Transcripción generada por IA del Ayuntamiento 10-01-24

[SPEAKER_14]: Prueba uno, dos.

[Zac Bears]: Consejo, 1 de octubre de 2024. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.

[Adam Hurtubise]: Consejero Callahan. Presente. Vicepresidente Collins.

[SPEAKER_14]: Presente.

[Adam Hurtubise]: Consejero Lazzaro. Presente. Consejero Leming.

[Zac Bears]: Presente.

[Adam Hurtubise]: Consejero Scarpelli. Presente. Consejero Tseng. Presente.

[Zac Bears]: Presente. Siete presentes, ninguno ausente. La reunión está llamada al orden. Por favor, levante para saludar la bandera. Anuncios, elogios, recuerdos, informes y registros. Archivos. Los registros de la reunión del 17 de septiembre de 2024 fueron aprobados al concejal Leming. Consejero Leming, ¿cómo encontraste esos registros?

[Matt Leming]: Encuentro los registros en orden y movimiento para aprobar.

[Zac Bears]: Sobre la moción aprobada por el concejal Leming, secundada por el concejal Callahan. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.

[Adam Hurtubise]: Concejal Callahan? Sí. ¿Vicepresidente Collins?

[SPEAKER_14]: Sí.

[Adam Hurtubise]: ¿Consejero Lazzaro? Sí. Consejero Leming.

[Zac Bears]: Sí.

[Adam Hurtubise]: Consejero Scarpelli. Sí. Consejero Tseng. Sí. Presidente Bears.

[Zac Bears]: Sí. Siete afirmativos, sin negativo. El movimiento pasa. Informes de comités 24-036 y 24-461 ofrecidos por el concejal Lazzaro, Comité de Seguridad Pública y Salud Pública, 17 de septiembre de 2024. Informe para seguir. Consejero Lazzaro.

[Emily Lazzaro]: Gracias. Llevamos a cabo una discusión de dos documentos. Resolución para discutir una ordenanza de crecimiento excesivo. Esta fue una nueva ordenanza 24-036. Discutimos que en conjunto con Resolución para reunir y discutir actualizaciones de la ordenanza de control de roedores. Eso es 24-461. Hablamos sobre estas dos ordenanzas juntas porque era como una forma de tener una especie de visión integral de administrar la situación de roedores en Medford. Va de la mano con lo que hemos estado discutiendo con una ordenanza de alimentación de vida silvestre en este comité. Y ambos documentos se mantienen en el comité y vicepresidente Collins estará redactando. Um esas ordenanzas y luego llevarlas nuevamente al comité en el futuro. Gracias.

[Zac Bears]: Gracias, el concejal Lazzaro. ¿Hay más comentario o discusión? Sobre la moción para aprobar los concejales son secundados por el concejal Seciding por el concejal Callahan. Sr. Clerk, por favor llame al

[Adam Hurtubise]: ¿Consejero Lazzaro? Sí. Concejal leming? Sí. Concejal Scarpelli? Sí. Concejal tseng? Sí.

[Zac Bears]: Sí. Siete en lo afirmativo, ninguno en lo negativo. El movimiento pasa. 24-354 y 24-370 ofrecido por el concejal Leming. Servicios para residentes y comité de participación pública, 24 de septiembre de 2024. Informe para seguir. Consejero Leming.

[Matt Leming]: Gracias, el presidente del consejo, Bears. En la reunión del Comité de Servicios de Residentes y Participación Pública, redactamos y aprobamos el boletín de verano. Me gustaría agradecer al concejal Callahan por redactar eso. Y luego discutimos y editamos la Guía de residencia del Ayuntamiento, que se encuentra en esta agenda actual. Me gustaría agradecer al concejal Tseng por redactar eso también. Eso es todo.

[Zac Bears]: Gracias. ¿Alguna discusión adicional? ¿Hay una moción para aprobar?

[Matt Leming]: Moción para aprobar.

[Zac Bears]: Sobre la moción para aprobar por el concejal Leming, secundado por el concejal Callahan. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.

[Adam Hurtubise]: Concejal Callahan? Sí. ¿Vicepresidente Collins?

[SPEAKER_14]: Sí.

[Adam Hurtubise]: ¿Consejero Lazzaro? Sí. Concejal leming?

[Zac Bears]: Sí.

[Adam Hurtubise]: Concejal Scarpelli? Sí. Concejal tseng? Sí. ¿Presidente Bears?

[Zac Bears]: Sí. Tengo alguna afirmativa, ninguno y negativo. El movimiento pasa. 24033 ofrecido por el vicepresidente Collins. Comité de planificación y permisos, 25 de septiembre de 2024. Informe para seguir. Vicepresidente Collins.

[Kit Collins]: Gracias al presidente de esta reunión del comité de planificación y permisos, como de costumbre, nos reuniremos con nuestro consultor de zonificación esta vez, fue para repasar propuestas para la nueva zonificación para el trimestre de Mystic Avenue que se acercan a un nivel de finalización de la finalización que estarán en el comité al menos una vez más antes de que sean votados y acudir a la Junta de Desarrollo Comunitario y luego al Consejo de la Ciudad para obtener más moción de discusión para superar.

[Zac Bears]: Por moción del vicepresidente Collins aprobado, secundado por el concejal Callahan. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.

[Adam Hurtubise]: Concejal Callahan? Sí. ¿Vicepresidente Collins?

[SPEAKER_14]: Sí.

[Adam Hurtubise]: ¿Consejero Lazzaro? Sí. Concejal leming? Sí. Concejal Scarpelli? Sí. Concejal tseng? Sí.

[Zac Bears]: Sí. Tengo algún movimiento afirmativo y negativo. Solicitud de audiencias para la solicitud de enmienda 24457 a la cuadrícula nacional de ubicación de subvención previamente aprobada. Concejal tseng?

[Justin Tseng]: Me movería para retirar esto a otra reunión.

[Zac Bears]: Moción al concejal Tseng, secundada por el concejal Leming. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.

[Adam Hurtubise]: Consejero Kelly. Sí. Vicepresidente Collins.

[SPEAKER_14]: Sí.

[Adam Hurtubise]: Consejero Lazzaro. Sí. Consejero Lehman. Sí. Consejero Scarpelli. Sí. Consejero Tseng.

[Zac Bears]: Sí. Asuntos actuales. Sí. Tener lo afirmativo, sin negativo, que se presenta. Peticiones, presentaciones y documentos similares. 24464, una petición de una licencia victorial común, mercado de Nazar. ¿Tenemos el mercado de Nazar presente en persona o en zoom? Consejero Lazzaro.

[Emily Lazzaro]: Vi a alguien en el edificio que estaba buscando. Me mostró en su teléfono que estaba buscando el espacio para hablar sobre esto, pero no lo veo aquí, pero creo que puede estar en el edificio.

[Zac Bears]: Bueno. Um, ¿qué queremos hacer al respecto? Sr. Clerk, ¿queremos tratar de encontrarlo? Consejero Callahan.

[Anna Callahan]: Me muevo que sacamos esto fuera de servicio, lo ponemos al final de la agenda.

[Zac Bears]: Está bien. Sobre la moción de la mesa del concejal Callahan, podemos

[Anna Callahan]: Me retrocedo mi movimiento.

[Zac Bears]: Excelente. Ahora mismo te estamos llevando. Lo lamento. Estas bien. Bienvenido ante nosotros. Iré al concejal Scarpelli sobre licencias y permisos y subcomité de ciencias.

[George Scarpelli]: Lo que estamos buscando, para que puedas explicar, sí, baile, lo que estabas pidiendo esta noche. Sí, me gustaría ayudar al caballero, pero si no podemos preguntar, creo que deberíamos colocar esto hasta que obtengamos más información. Sé que odiamos seguir adelante si no lo hacemos, él no entiende lo que estamos preguntando también. Tan seguro. ¿Tu pareja vendrá esta noche?

[Zac Bears]: 30 o 40 minutos. Bueno.

[George Scarpelli]: Um, podemos decirlo, ¿puedo darme a un lado y tal vez llamarlo y él habla inglés? Tal vez me aparté. ¿Está bien?

[Zac Bears]: Que funciona? Sí.

[George Scarpelli]: Si podemos dejarlo a un lado para que pueda hablar con él.

[Zac Bears]: Excelente. Sí. Si puedes llevarlo por teléfono, concejal, pierde la reunión.

[George Scarpelli]: Porque sé lo que empujamos esto a un lado varias veces y queremos avanzar si podemos.

[Zac Bears]: Tan genial. Gracias. Consejero Scarpelli.

[George Scarpelli]: Uno,

[Zac Bears]: Así que esto está abierto si solo queremos una moción de, podríamos recordar o podríamos ponerla en la mesa y luego volver a tomarlo, lo que sea la gente que prefiera.

[Matt Leming]: Moción a la mesa para más adelante en la reunión.

[Zac Bears]: Moción a la mesa, concejal Leming, secundada por el concejal Tseng. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.

[Adam Hurtubise]: Consejero Callahan. Sí. Vicepresidente Collins.

[SPEAKER_14]: Sí.

[Adam Hurtubise]: ¿Consejero Lazzaro? Sí. Concejal Luebman? Sí. El concejal Scarpelli está brevemente ausente. Concejal tseng? Presidente Bears ?? Sí. ¿Osos del concejal?

[Zac Bears]: Sí. Seis en lo afirmativo, uno ausente. Estamos teniendo esto temporalmente. Movimientos, órdenes y resoluciones. 24474 ofrecido por el concejal Lazzaro, Resolución para discutir la decisión de la Universidad de Tufts de desinvertir del programa de becarios del vecindario, ya sea resuelto, mientras que la Universidad de Tufts se beneficia de muchos servicios ofrecidos por la ciudad de Medford, la ciudad de Somerville y otras ciudades circundantes, mientras participan en el pago piloto en el programa de impuestos, con la comprensión de la universidad de los programas educativos que ofrecen la universidad de la Universidad de las Educaciones que ofrecen la universidad de la universidad de la universidad de la Universidad de las Educaciones que ofrecen la universidad de la universidad de la Universidad de Tufts, por las tuberías de la Universidad de Tufts, por las tuberías, con la universidad de la Universidad de las Educaciones de la Universidad de Tufts, con la universidad de la Universidad de Tufts, por la Universidad de los Tufts, con la universidad de la Universidad de los Educaciones de la Universidad de Tufts. Ya sea resuelto que el Ayuntamiento discuta el impacto negativo potencial de la desinversión en el Programa de Becarios del Vecindario en la Universidad de Tufts. Consejo Lizara.

[Emily Lazzaro]: Gracias. Nuestra ciudad participa en el programa piloto con la Universidad de Tufts, que es un acuerdo en el que Tufts paga una porción. En lugar de impuestos, paga tarifas a la ciudad. Eso no es igual a la cantidad de dinero que pagarían si pagaran los impuestos a la propiedad. Pero hay un intercambio de servicios, servicios significativos ofrecidos por Tufts y servicios importantes ofrecidos por la ciudad. Recientemente supe que Tufts decidió Haz una pausa en el programa de becarios de su vecindario. Uno de los participantes este año es Chelli Keshavan, que es un miembro de la comunidad muy activo en Medford, quien me llamó la atención y me pidió que le pidiéramos a Tufts, o a un representante de Tufts que venga y nos hable y expliquen la situación. Nadie de Tufts estaba disponible esta noche, pero tengo una declaración de Brock Roderico, quien es el Director Ejecutivo de Relaciones Gobierno y Comunitaria de la Universidad de Tufts, que voy a leer el correo electrónico que me envió explicando el acuerdo con Tufts que disfrutamos. Él dijo, como discutimos, la Universidad de Tufts ofrece muchos programas y servicios de pagos a los residentes de Medford. El programa de Becarios del vecindario no es uno de esos programas. Está abierto a los solicitantes, independientemente de dónde vivan. Este programa no forma parte del acuerdo piloto o el informe de beneficios de la comunidad que proporcionamos a la ciudad. La mayoría de los participantes no viven en Medford. La Universidad de Tufts paga $ 1,426,148 en impuestos a la propiedad cada año. Además, esto es para edificios que son como vivienda. Además de esos pagos de impuestos a la propiedad, también realizamos un pago anual en lugar del piloto de impuestos. Por un monto de $ 450,000 a la ciudad de Medford, e informamos todos nuestros beneficios comunitarios a nuestro informe de beneficios de la comunidad de Medford-Somerville. Esos beneficios llegan a más de $ 6 millones cada año. Se puede encontrar una copia del informe en nuestro sitio web. Compartimos ese enlace. Para el Centro Joyce Cummings en College Avenue, la Universidad de Tufts paga un pago piloto anual de $ 250,000 cada año. El Starbucks en el JCC también genera ingresos por impuestos a la propiedad para Medford. Así que también quería invitar a algunas personas del programa de Becarios del Vecindario para hablar sobre el programa y lo que está sucediendo. Cuando hablé con Rocco, él dijo que el plan A partir de ahora, era para que detuvieran la inscripción en el programa temporalmente, permita que las personas que se inscriban en este momento finalicen el programa, y ​​luego reevalúen cómo funcionarían las aceptaciones en el futuro. He tenido reuniones con participantes actuales y anteriores en el programa, que es un programa muy interesante. Así es como funciona ahora mismo Es que las personas son aceptadas en el programa como a mitad de carrera, como los organizadores de la comunidad activa, personas que son fabricantes de cambios, que entran y obtienen una maestría en políticas públicas a través de la Universidad de Tufts mientras están liderando activamente en sus comunidades. La mayoría de las personas son del área de Boston, Chelli es de Medford, Pero la gente es de Boston, Somerville, Cambridge, en toda la región, Lawrence. Pero hay personas que lideran activamente en sus comunidades. Es un programa muy diverso de muchas maneras. Entonces, es algo que puede descontinuarse, tal vez no. No está claro en este momento. Es una especie de flujo. Pero miembros del programa que están Parte del programa en este momento y los ex miembros del programa, pero los ex alumnos del programa, estaban interesados, creo que por la naturaleza de quiénes son, porque son activistas comunitarios, están tratando de hablar sobre formas de continuar el programa, mantenerlo vivo. Y pensé que era especialmente prudente que lo discutiéramos porque es un programa que cultiva Liderazgo más fuerte y mejor en la comunidad. E incluso si no se enumera oficialmente como parte de los beneficios de la comunidad que Medford obtiene del programa piloto, creo que es un programa valioso para nuestra comunidad y nuestras comunidades circundantes. Um, pero yo, yo, haría, ofrecería eso, eh, si hay alguien del programa, sería bueno saber de ellos.

[Zac Bears]: Gracias. Primero iremos a los miembros del consejo. ¿Alguien del consejo tiene algún comentario sobre este documento? Sí. Consejero Scarpelli.

[George Scarpelli]: Uh, gracias por traer a este concejal Lazzaro. Hablé con, uh, para, el Sr. Dirico, y apoyan el apoyo de encontrar otros mecanismos para hacer, para traer este programa, uh, y hazlo completo nuevamente en el futuro. Creo que, como no es parte de nuestro acuerdo, es una política de la Universidad de Tufts que realmente están tratando de avanzar. Sé que lo que mencionó que es una persona de Medford. Y una cosa que estaba feliz de que esas personas que están inscritas en este momento todavía tendrán la beca completa, Y terminaremos el programa en su conjunto. Así que esa es una pieza que pensé que era muy importante. Pero nuevamente, algunas de las personas que estaban inscritas son, creo que New Bedford, mencionó a algunas personas fuera del país, fuera del estado. Por lo tanto, es un grupo muy diverso que Tufts ofrece este programa, pero se encuentra, como él dijo, a la Universidad de Tufts le encantaría hacer todo, pero con el proceso y la comprensión Matrícula pagada, matrícula gratuita y encontrar ese saldo. Creo que eso es lo que Tufts realmente está tratando de encontrar para asegurarse de que esto avance. Entonces, de nuevo, no lo hago, lo que yo, el mensaje que recibí de Marruecos es que son, se verán altos y bajos para asegurarse de que esto continúe, pero definitivamente necesita una pausa en este momento. para que puedan volver a una base más fuerte. Entonces, um, y como nuevamente, dije, sé que hay una persona de Medford y mi mayor temor fue que si estamos cortando este programa con esa persona, no poder llenar lo que comenzaron. Y él dijo, absolutamente no allí. Todos los que están en el programa en este momento. Creo que dijo que fueron las cinco que van a avanzar y todos terminarán con el, eh, lo que prometieron con Tufts prometen. Así que gracias, señor presidente.

[Zac Bears]: Gracias. Voy a conocer al vicepresidente Collins.

[Kit Collins]: Gracias, los osos del presidente aprecian al concejal por presentar esto hacia adelante y por la discusión hasta ahora. Muy feliz de ver que el consejo tome este tema esta noche. Creo que es muy importante que apreciemos y reconocemos públicamente la Universidad de Tufts cuando hace cosas que son positivas para nuestra comunidad y, ya sabes, muestran esa asociación. Y creo que es igual de importante para nosotros tomar nota cuando faltan oportunidades para invertir en nuestro sector público. En la forma en que está en el espíritu del pago en lugar de una relación fiscal que tenemos con la universidad, creo que esto es algo importante para nosotros abogar específicamente porque no es parte de nuestro acuerdo piloto y sabemos que sabes el La especie de punto del acuerdo piloto es que no es equivalente a lo que Tufts estaría invirtiendo en Medford si Tufts fuera un contribuyente de propiedad regular, como cualquier otro contribuyente de la propiedad en la ciudad de Medford. Creo que es significativo que este sea uno de, a través de este programa de compañeros de vecindario, creo que este es un programa realmente importante para llamar porque Lo que hace de manera intangible es que empodera a las personas en las comunidades, incluidas Medford y al igual que Medford alrededor del área metropolitana de Boston, para convertirse en personas que pueden ser cada vez más efectivas para invertir, administrar y desarrollar sectores públicos y ser maestros de cambios en el sector público. Y entonces creo que es En el pasado, ha sido significativo que Tufts ha elegido extender esto a nuestras comunidades, y especialmente porque Tufts y otras organizaciones sin fines de lucro exentas de impuestos como no tienen que invertir en un sector público de la manera que todos los demás. Espero que podamos tomarlos en su palabra cuando dicen que están tratando de traer esto de vuelta rápidamente, pero eso no es algo que tengamos que llevarlos a su palabra. Creo que necesitamos abogar por ello, y espero que podamos ver esto El programa volvió a toda su fuerza muy rápidamente. Y mientras permanecemos en discusión con ellos en torno a eso, solo para agregar nuestra voz al coro para decir que podemos ver cuán significativo ha sido para los estudiantes que provienen de Medford y nuestras comunidades vecinas. Y es una pieza importante de ese rompecabezas cuando se trata de hacer que la ciudad completa sea para todos los beneficios que los mechones y otras organizaciones sin fines de lucro exentas de impuestos reciben de estar en nuestra comunidad. Gracias.

[Zac Bears]: Gracias. ¿Alguna discusión adicional de los miembros del consejo? Tengo una o dos preguntas para Rocco que no iba a mencionar, pero luego lo mencionó, así que le preguntaré. ¿A alguien le importaría hacer una enmienda al documento en el sentido de mis preguntas? Y el concejal Lazzaro, ¿le importaría comunicarlos con él desde que le envió un correo electrónico?

[Emily Lazzaro]: Estaría feliz de hacerlo. Yo haría la enmienda.

[Zac Bears]: Gracias. Solo solicitaría que solicitemos más detalles sobre Con qué frecuencia se negocia el acuerdo piloto. Mencionó una cantidad específica de impuestos a la propiedad que se pagan a la ciudad. Me gustaría saber qué entidad los está pagando. ¿Es la Universidad de Tufts? ¿Son las propiedades de Walnut Hill, su brazo de desarrollo privado, o es alguna otra entidad? Y me gustaría saber La forma en que estiman el valor de sus beneficios de la comunidad y si la comunidad que dicen que se están beneficiando está involucrado en la determinación del valor de esos beneficios o cuáles son realmente esos beneficios.

[Emily Lazzaro]: Diré el, si puedo. Seguro. El enlace que se compartió tiene algo bastante robusto Estimaciones y están disponibles en el sitio web de Tufts. Así que animo a la gente a echar un vistazo. Es un PDF llamado Informe de beneficios de la comunidad de la Universidad de Tufts de 2023 para las ciudades de Medford y Somerville. Es un PDF que tal vez podamos compartir como parte de los minutos o algo así. Pero es, es un informe anual que creo que Tufts presenta ese tipo de Contabilidad de su estimación de Like the Exchange. Creo que es justo decir que es una suposición de cuál sería ese valor monetario, pero son cosas como, bueno, una cosa es ayuda financiera de pregrado para los estudiantes que son de Somerville y Medford, lo que creo que diría que probablemente le darían a esos estudiantes. De cualquier manera, solía trabajar en ayuda financiera en las universidades y era una práctica común. Si aceptó a un estudiante, tuvieron que ganar ese lugar en la universidad al ser académicamente viable. Y era en interés de la universidad para que el estudiante asistiera. Entonces, no estoy seguro de que sea algo que necesariamente dirías, pero todas estas cosas como allí hay un valor monetario. Entonces se presenta. Pero sí, creo que esas son preguntas válidas y me movería para incluirlas como una enmienda. Gracias.

[Zac Bears]: Gracias. Aprecio a ese concejal Lazzaro, ya que no puedo hacer enmiendas de la silla. Está bien. Con eso, iré a la participación pública. Si desea hablar sobre este artículo en la participación pública y está en la habitación, puede pararse en el podio. Si desea discutir este elemento y está en zoom, levante su mano en Zoom, y alternaremos entre zoom y comentarios en persona. Cada persona que quiera comentar tendrá tres minutos, así que levante la mano en el zoom o venga al podio en persona. Muy bien, primero iremos al podio. Dé su nombre y dirección para el registro. Tienes tres minutos.

[Perez]: Josue Pérez, 132 Weston Road, Manchester, New Hampshire. Hoy estoy aquí en mi calidad de reportero para los Tufts Daily. ¿Rocco dio algún razonamiento similar de por qué la asociación fue o el programa terminó? ¿O no es algo que sea que se le permita hacer esta vez?

[Emily Lazzaro]: Él, no, no, de alguna manera. Es, hablaría más, no me sentiría cómodo hablando sobre eso porque no es realmente mi, no depende de mí.

[Perez]: Bueno. Me preguntaba si habías compartido como algo. No, no conmigo. Bueno. De acuerdo, y tuve algunas otras preguntas, pero fueron respondidos en el camino, así que eso es todo lo que realmente tengo. Gracias.

[Zac Bears]: Gracias y gracias por estar aquí. Voy a ir a Chelli en Zoom. Nombre y dirección para el registro, tiene tres minutos.

[Keshavan]: Chelli Keshavan 32 Pearl Street. Muchas gracias. Es interesante que por primera vez mi dirección sea relevante para el contenido de esta discusión. Primero quiero agradecer al concejal Lazzaro por su energía y su tipo de asociación. Yo y una especie de miembros del equipo y compañeros de mperios, compañeros de vecindario y una especie de aliado en Tufts hemos estado trabajando en gran parte de la semántica de lo que sucedió con los compañeros Durante el verano, y Emily realmente se ha asociado con el objetivo de escuchar y comprender, por lo que la gratitud por eso. Pero estamos aquí queriendo una especie de socio, supongo, con Medford, compartir lo que está sucediendo para nosotros en Tufts. Me encantaría dar un poco de recapitulación Más a nivel personal. Soy uno de los becarios del vecindario y recientemente he terminado mi título. Hoy me unen a algunas personas en la llamada. Entonces, Zach, o el concejal, si, si no sé si mi colega Joe podría darnos un poco de antecedentes y tal vez pueda hacer un seguimiento con algunos comentarios más personales después del hecho, si eso estaría bien.

[Zac Bears]: Um, sí, si te digo, si pudieras compartir los comentarios y luego puedo ir a Joe, ¿está bien? Eso es, solo, eso es lo que dicen las reglas.

[Keshavan]: Absolutamente. Lo siento. Absolutamente. Um, justo, quiero decir, así que solo compartir, um, para personas que no saben, mi nombre es Shelley. Crecí en Medford. He estado aquí desde 1991. He crecido en el campus de Tufts desde 1991. Y así, um, ya sabes, en las clases, a veces bromeo que soy el compañero original del vecindario. Y tenemos el liderazgo de la facultad que esencialmente siento que fue mi conducto. Me vio, entendió que estaba listo para un programa de maestría. También entendió que sin esta comunión, no tenía absolutamente ninguna capacidad financiera para que una maestría ocurriera en este momento de mi vida, a pesar de estar académicamente listo. Creo que la beca del vecindario Reconoce una asociación potencial con la ciudad y también reconoce la experiencia que el liderazgo local puede ofrecer. Estoy muy orgulloso de UEP. Creo que somos fervientes y fervientes defensores de los espacios en torno a la justicia racial y económica. Somos guardianes de la gente. Y así para los puntos del concejal Lazzaro, creo que no hay nada más que positivos que pueden provenir Sentado con el lugar donde está el programa, entendiendo quién queremos ser en dos, cinco, diez años e identificar cuáles son los pasos para llegar allí y simplemente reforzar lo que podría convertirse en un programa realmente robusto. Así que sí, no tengo, no tengo nada negativo, no tengo nada más que cosas buenas que decir. Y yo, es difícil recibir, fue difícil recibir los mensajes Una especie de poner el programa en espera. Nunca quise ser el último compañero del vecindario. Entonces, estoy encantado de poder tener la oportunidad de hablar con la ciudad sobre lo que podríamos hacer juntos. Así que gracias.

[Zac Bears]: Gracias Chelly. Voy a ir a Joe. Joe, te voy a activar. Nombre y dirección para el registro. Tienes tres minutos.

[De Larauze]: Gracias. ¿Todos pueden escucharme bien? Sí. Bueno. Joe de Larauze, vivo en 22 Dexter Street en Medford, y me gustaría agradecer al consejo por recibirnos y abrir esta conversación esta noche. Creo que el concejal Lazzaro y Shelley dieron una buena visión general de lo que representa el programa de Becarios del Vecindario, por lo que intentaré apegarme a dar un poco de la historia reciente del programa. Pero a principios de este año La comunidad más grande de UEP, de la cual los becarios del vecindario son parte, fue informada por la facultad de que el programa del vecindario. Y esto sin dado sin mucho razonamiento o sin mucho aviso. Y ellos pero la comunidad no No dejó que eso se pusiera de pie. Rápidamente formaron un Jumbos para el Grupo de Becarios del vecindario para liderar varios esfuerzos para abogar por la restauración del programa, que incluía una campaña de petición, que reunió más de 400 firmas, una campaña de redacción de cartas que vio más Para compartir información sobre el programa de compañeros de vecindario y sobre la comunidad de UEP más grande desea que continúe. Entonces, al igual que estamos ahora, los maestros en políticas públicas de las cuales el programa del vecindario se ha detenido una cohorte. Y es difícil no ver la conexión entre los dos. Creo que ahora estamos en Discusión continua con la oficina del decano y el rector para asegurarse de que el comité de revisión que se designó recientemente para discutir el futuro del programa de becarios del vecindario representa mejor a los compañeros actuales y pasados, la comunidad de UEP más grande, que ha albergado el programa, y ​​para garantizar que se tomen medidas adecuadas para obtener el programa que todos creemos que ha contribuido significativamente a los TUFTS y a la gran comunidad de liderazgo de Boston, Um, y eso, ya sabes, sin, sin, ya sabes, significativo, uh, apoyo, es probable que no continúe siendo financiado. Entonces, uh, sí, estamos aquí para, para, uh, agradecer realmente a los becarios del vecindario, uh, por, por su liderazgo y por, um, por, por seguir siendo líderes aquí en Medford, pero en todo el estado. Um, Si miras a las personas que han estado en nuestro programa, hay muchas personas que tienen un papel muy activo en Massachusetts. Así que sí, creo que con eso, te lo agradeceré por tu tiempo y tu atención.

[Zac Bears]: Gracias Joe. ¿Hay más comentarios de los miembros del consejo? Consejero Leming.

[Matt Leming]: Me gustaría hacer una moción adicional para hacer una enmienda adicional a la solicitud de información del Sr. Derocco, es decir, me gustaría saber cuál es el valor estimado del valor del Autor, la propiedad que estaría imponible en el lado de Medford del campus de Tufts, obteniendo así una estimación de cuánto pagarían en los impuestos si no estuvieran exentos de eso.

[Zac Bears]: Gracias. ¿Alguna discusión adicional? ¿Alguna objeción a la enmienda? No, siempre y cuando lo aceptes como el patrocinador principal. Excelente. Tuve la oportunidad muy rápidamente de ver el documento de beneficios de la comunidad. Más de la mitad del valor reclamado por Tufts es la ayuda financiera. No está dividido por Medford y Somerville. No está claro cuánto de esos 1.43 millones provienen de Walnut Hill, que es un brazo de desarrollo privado de la universidad y no en la propia Universidad de Tufts. Así que espero obtener un poco más de claridad del Sr. Derico en respuesta a nuestras preguntas. ¿Y cuál es la moción aquí en el papel en general? ¿Le gustaría referirlo a un comité o? Según enmendado.

[Emily Lazzaro]: No estoy seguro de que necesitemos discutirlo más en el comité. Creo que podríamos tener más conversaciones con el Sr. Jurico. Él es nuestro enlace del gobierno en la universidad, y a menudo tenemos grandes discusiones. Es una buena persona. Es muy receptivo. Es un buen tipo. Así que creo que podríamos manejar esto sin que vaya al comité. Así que solo moción para recibir y colocar en el archivo.

[Zac Bears]: Está bien. Sobre la moción para recibir y colocar en el archivo enmendado por Council Lazzaro, secundado por el concejal Leming. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.

[Adam Hurtubise]: Consejero Kelly. Sí. Vicepresidente Collins.

[Paulette Vartabedian]: Sí.

[Adam Hurtubise]: Consejero Lazzaro. Sí. Consejero Leno. Sí. Consejero Scarpelli. Sí. Consejero Tseng. Sí. Presidente Ferris.

[Zac Bears]: Sí. Me muevo que pasa el movimiento negativo. ¿Queremos recuperar el mercado de Nazar?

[George Scarpelli]: Podemos, sí.

[Zac Bears]: Moción para tomar, por lo que la moción del concejal Tseng para sacar el documento 24464 fuera de la mesa, secundado por ... segundo. Consejero Scarpelli. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.

[Adam Hurtubise]: Sí. Sí. Sí. Sí. Sí.

[Zac Bears]: Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Entonces, la moción permanente pasa la petición de 24464 por una licencia de vencedor común y es nuestro mercado. Ahora iremos al concejal Scarpelli licenciando letreros. Gracias. Es el concejal Scarpelli para reunirse con nuestro peticionario y obtener la información.

[George Scarpelli]: Gracias, presidente Pierce. Hablamos con nuestros socios del mercado y respondimos todas las preguntas que necesitábamos. Hubo algunas preguntas que debían completarse hoy durante uno de los procesos que se presentó con el departamento de salud. Todos los documentos y todo se firmaron hoy. Entonces todo está en orden. Así que avanzaré para su aprobación, señor presidente. Bueno, ya sabes, más temprano que tarde, ¿verdad?

[Zac Bears]: ¿Podemos tener su nombre y su dirección para nuestros registros, por favor?

[Avcii]: Yusuf avcii, 72 Dawson Avenue, West 7, boleto de esquina 06516.

[Zac Bears]: Excelente. Gracias. Está bien. Sobre la moción del concejal Scarpelli para aprobar la licencia de convictor secundada por el concejal Callahan, Sr. Clerk, llame a la lista.

[Adam Hurtubise]: Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. El movimiento pasa. Gracias por venir y buena suerte. Gracias. Gracias.

[Zac Bears]: Ya sea resuelto que el Ayuntamiento de Medford celebre una sesión de preguntas y respuestas con Medford Senior Citizens para discutir las definiciones y la terminología con respecto a la propuesta de anulaciones de la Propuesta 2 1⁄2 y la medida de exclusión de la deuda propuesta. Consejero Scarpello.

[George Scarpelli]: Gracias, señor presidente. Ahora, de nuevo, todos tienen una plataforma. Estoy seguro de que todos saben que no estoy votando no en la anulación. Mis compañeros concejales lo están apoyando. Entonces, eh, eso no es un secreto. Creo que el mayor temor como estamos pasando, uh, respetando estar en desacuerdo, estar en desacuerdo para ambos, nuestros, uh, nuestros puntos de vista, Creo que lo importante es que tenemos que escuchar lo que están produciendo las personas mayores. He escuchado todo, creo que he hablado con tal vez 30 personas mayores en los últimos seis días, porque ahora la palabra está comenzando a salir. Y hay tantos puntos de vista que son tan confusos. Una persona me dijo eso, Ella y sus amigos que estaban juntos en la mesa dijeron: el concejal Scarpelli, ¿por qué te opondrías a una nueva escuela secundaria de $ 7.5 millones? Esa es una gran tarifa. Ese es un gran precio, ¿verdad? Y el entendimiento de que realmente, los residentes de la ciudad no saben qué hay en estas boletas, estas preguntas de votación, porque no hemos informado a nadie. El proceso establecido tanto en el sitio de estado como en el que visita otros sitios que han pasado o han fallado sus anulaciones, ha visto una respuesta robusta Proceso donde había sesiones informativas dentro de su comunidad para que las personas fueran educadas. Entonces, cuando tomaron esa decisión, entendieron el impacto en sus vidas, en la vida de sus vecinos. Y creo que hemos hecho un gran mal servicio. En realidad, estamos a dos semanas del comienzo de la votación anticipada. Y las preguntas de las personas más vulnerables de nuestra comunidad, Y puedo haberlo dicho públicamente mil veces, este grupo, el grupo de trabajo financiero que se reunió, regresó, no hemos visto minutos, no hubo participación pública, no hubo sesión de información. Por lo tanto, ahora está regulado a las personas que van a la oficina de elecciones y les están dando una forma que solo lee cuáles son las preguntas de anulación, seis, siete y ocho, y eso es todo. Entonces, y nuevamente, contacté al director del Consejo de Envejecimiento, y pregunté si existe una posibilidad. Ahora, no tiene que ser mi opinión. Podría ser el concejal Bears en el equipo de YES y el concejal Scarpelli en el equipo no, pero ¿podemos tener un centro de información? en el Centro para personas mayores para que podamos informar a nuestros mayores y tenemos el director que puede llegar a todas nuestras personas mayores en la ciudad, ya sea que posean un alquiler porque cuando escuchas las historias de algunos de estos mayores diciendo que sí, sí, hicimos la calculadora, pero no era correcto porque mi casa está evaluada a 880 000, no puedo creer que hiciste eso, pero hicimos la calculadora. Pero cuando hice los cálculos, decía 600,000. Y así tenían preguntas con el asesor de la ciudad. Y así me vinieron a mí sobre las preguntas sobre el asesor, sobre la evaluación de sus hogares. Y no están equivocados. El asesor de la ciudad no tiene los números verdaderos porque no está preparado para esto y no estaba involucrado en este proceso. Entonces, cuando hablas de las ramificaciones en los impuestos, tenemos, Va en ambos sentidos, porque tuvimos a alguien que dijo, George, ¿es cierto que voy a pagar $ 5,000 más en impuestos? Y dije, a menos que quieras una casa de $ 10 millones en Medford, no veo que eso suceda. Pero ese es el miedo que es cierto. Realmente está sucediendo. Y tenemos gente que, si queremos creerlo o no, Tienen que tomar decisiones si $ 400 al año podrían afectar qué medicamentos van a comprar, o si pueden viajar para ver a un niño, o si pueden averiguar si pueden salir a cenar. Así de asustados están. Y la pregunta era, ¿cómo llegan allí? Y dije, no lo sé, porque no lo sabemos. Porque como dije en el pasado, he tratado de pasar una exclusión de la deuda. Pero lo que hice cuando trabajé con el equipo financiero y el asesor de la ciudad en ese momento, nos mostraron el colapso al eliminar a nuestros residentes más vulnerables. Esos son nuestros mayores, nuestros residentes con necesidades especiales y nuestros militares. Y nos lo rompieron para que pudieras verlo. Y esa fue una pregunta que tuve con el asesor de la ciudad. Dije, ¿cuándo tendrás eso? Y él dijo, desafortunadamente, probablemente no lo verá hasta finales de octubre, el verdadero desglose. Y de nuevo, él, a, para, Avanza con eso, el temor de que la gente no entienda que en 2025, estas casas de personas mayores serán evaluadas nuevamente, pero no a la tasa de vivienda de 2025, pero en 2023, que fue un muy buen año. Eso significa que las casas serán un precio más alto de lo que realmente debería ser. Así que hay tantos factores de miedo allí. Y volver a lo que yo Hablé con el director del Consejo de Envejecimiento, y ella dijo, desafortunadamente, tengo que administrarlo junto a la oficina del alcalde. En cualquier momento, como concejal de la ciudad, quería ir al Centro para personas mayores, llamaba y diría que me gustaría bajar y presentarme y comprar helado. Probablemente lo hemos hecho, y nunca fue un problema. Cuando llamé al día siguiente y le dije, ¿puedes decirme si podemos hacer esto? Y sus palabras fueron, desafortunadamente, el alcalde respondió y dijo que necesitamos obtener una representación legal, ya sea que podamos ir y sentarnos con nuestros mayores para ayudarlos a comprender qué es este proceso. Ahora, no me malinterpreten, probablemente hay algunos que lo son, habrá por eso, hay algunos en su contra. El problema es, Si escucho la palabra transparencia salir de esta oficina y de este equipo, podría vomitar porque esto es totalmente lo opuesto a lo que es la transparencia. Es lo contrario total. Es como Bizarro World. ¿Qué es transparente? Cualquiera que sea lo contrario, esto es lo que hemos hecho. Y de nuevo, a las redes sociales les encanta. El concejal Scarpelli nunca, nunca ha dicho, no quiero una anulación. Lo que digo es, primero, veamos si necesitamos la anulación. Trabajemos públicamente juntos para resolverlo y las partes interesadas en toda la comunidad lo resuelven. Descúbrelo, porque si entras en estos diferentes sitios web y miras lo que significa anulación, así que digamos que la MTA, tienen un gran plan. Y dijeron que antes de salir a hacer una anulación, se asegura de obtener la aceptación de las partes interesadas. Y esas partes interesadas serían su superintendente, sus personas mayores, su comunidad de negocios, sus alumnos. No hicimos nada de eso. Entonces, lo que estoy rogando a este consejo que haga Únase a mí para pedirle al alcalde que realice una sesión, con suerte la próxima semana juntos en esta cámara como una forma de moción de que celebramos una sesión de información que las personas mayores puedan entrar en esta cámara y podemos explicar cuál es la anulación, cómo llegamos aquí. Como de nuevo, lo diré de nuevo, en cada comunidad que he investigado, y he investigado mucho sobre esto ahora, las tres piezas más importantes cuando hablas de anulaciones, ¿cómo llegamos allí? ¿Cómo lo vamos a corregir? ¿Y qué vamos a hacer para que nunca tengamos que ir allí de nuevo? No sabemos cómo llegamos aquí. Aunque queremos decir eso, ya sabes, la administración durante años, no estoy en desacuerdo. No estoy en desacuerdo. Hemos hecho un trabajo terrible en antiguos líderes para mantener las cosas a la par. Eso no es desagradable en absoluto. Pero donde estamos hoy, piense en esto ahora. Y traté de explicar esto a las personas mayores. Esto es lo que da miedo para ellos. Si el 5 de noviembre se votó, el proceso que el alcalde ha pedido, que serán sus impuestos, verá esos impuestos a partir de enero de 2025, de inmediato. No hay tiempo para planificar, no hay tiempo para entender, incluso eso, y me encantaría escucharlo, solo cuesta $ 37 al mes, solo cuesta $ 40 al mes. Eso es farsa. Porque a medida que se evalúan las casas, están aumentando los impuestos. A medida que se evalúan las casas, los impuestos de CPA están aumentando. A medida que se evalúan las casas, estás agregando estos $ 40 al mes. Eso, en su nueva factura de impuestos, no cuesta $ 40 al mes. Para algunas personas, están mirando cuatro, cinco, $ 600 al mes. Lo sé porque lo he visto. Y es falso sentarse como un consejo para decir que todos tenemos una vivienda asequible. Se trata de asegurarnos de que queremos mantener a los residentes en sus hogares y vamos a luchar por ellos. ¿Recuerdas todos esos edificios en los que entran los desarrolladores y tuvimos a todas esas personas que usan botones y todos somos rah-rah-ging? Bueno, tenemos miles de esas personas. Que representamos todos los días que nos están diciendo, deténgase, porque el único resultado para ellos será vender su casa y encontrar un lugar alternativo para vivir. Así que nuevamente, en una forma de emoción, señor presidente, Hago la moción de que el Consejo de la Ciudad, como equipo, pide una reunión abierta para que todos nuestros ciudadanos mayores tengan una oportunidad antes del comienzo de la votación anticipada, porque como dijeron, la votación comienza, creo, el martes 16. Por lo tanto, es importante que vengan y escuchen, obtienen las respuestas que necesitamos. Ahora, de nuevo, podría ser sí. Y tendré que respetar eso. Y puede ser no, y tendrá que respetar eso, pero al menos dar a los adultos mayores la oportunidad de comprender el impacto, comprender el proceso, porque esa es la otra pieza que realmente molesta a muchas personas. Puedo seguir adelante, pero no quiero que sea más una plataforma de lo que parece. Pero le ruego a mis colegas que voten sí para pedirle al alcalde que abra las cámaras del consejo municipal, tal vez el próximo miércoles por la noche para que las personas mayores entren e informen sobre lo que está sucediendo. Muchas gracias.

[Zac Bears]: Gracias, el concejal Scarpelli. Solo un par de cosas. Estoy feliz de programar, sin el permiso del alcalde, una reunión el 15 de octubre. Es un poco, así que la próxima semana es la semana siguiente porque tenemos disponibles, pero antes de la próxima reunión regular. 15 de octubre. Vamos mientras necesitemos ir, lo haremos como un comité de todo, será televisado publicitado y podemos tener el tema las preguntas y respuestas del público sobre la Proposición 2 y medio.

[George Scarpelli]: Genial. Y si podemos, uh, los osos del Consejo, si puede pedirle al alcalde que permita que el Director de un Consejo de Envejecimiento se comunique, que brinde la oportunidad de llegar a todos los ciudadanos de la tercera edad. Así que están informados, um, porque muchas personas no tienen esta plataforma y no siguen las redes sociales y sin un periódico, es muy difícil que no sepan lo que está sucediendo. Entonces, si pudiéramos hacer eso, lo aprecio.

[Zac Bears]: Si pudiéramos incorporar eso como una enmienda al periódico, um, Hay muchas leyes en torno a lo que las ciudades pueden y no pueden hacer en términos de defensa. Y sé que creo que la ciudad está tratando de proteger a todos sus empleados de ser acusados ​​de violar esas leyes. También hay en el sitio web de la ciudad, Medfordma.org, algo más que el texto de las preguntas de anulación. Hay un explicador de la ciudad que ha sido revisado por el consejo para no influir en el Preguntas legales en torno a esto, pero si la gente mira eso, hay un botón justo en la página principal del sitio web de la ciudad que incluye una explicación municipal. Te tengo, Anna y te tengo, tiene una explicación de las anulaciones desde la perspectiva municipal. Solo quiero aclarar un par de cosas con respecto al asesor de la ciudad. Los datos que se están utilizando con respecto a las calculadoras, tanto del DLS como del DLS es el fiscal 24, los datos fiscales del año en curso, Evaluaciones fiscales del año en curso. Personalmente, he estado en múltiples reuniones con el asesor durante más de un año con respecto al proceso de esto, así que tómate eso por lo que quieras. He estado en esas habitaciones, he tenido esas conversaciones. Y en términos de evaluaciones, El año fiscal siempre se basa, las evaluaciones para el año fiscal siempre se basan en el año anterior. Entonces, cuando hablamos de 2025, solo tienen datos de ventas completos de 2023. Eso es lo que se usa para ajustar la evaluación. Eso es lo mismo todos los años. Ese es siempre el proceso. Y siempre lo es. Como todos sabemos, el proceso de configuración de la tasa impositiva ocurre en diciembre después de que se calculan esas valoraciones. He estado en comunicación con el asesor. Todos los datos son datos de la base de datos del evaluador o de la División de Servicios Locales del Departamento de Ingresos del Estado. Entonces eso es lo que hay por ahí. El proceso de la tasa impositiva seguirá esencialmente su curso normal donde tendremos reuniones en noviembre y diciembre con respecto a la tasa impositiva. Y estableceremos la tasa impositiva en función de un voto de sí o sin voto. Y así es como eso sucederá. Así que solo quería decir que me he reunido con el asesor varias veces en grupos y uno a uno sobre este proceso, y se le informa y fue informado y fue parte de eso.

[George Scarpelli]: Si puedo, entonces eso es genial. Entonces, lo que haré es que creo que la Ley de Libertad de Información que se presentó para obtener información que se recopiló a través de ese grupo de trabajo y los correos electrónicos del asesor, podríamos traerla esa noche para que todos puedan verla. Así que gracias.

[Zac Bears]: Seguro. Sí. Quiero decir, yo, me reuní con él en persona, por lo que no habría nada en el papel, pero sí, las reuniones, las reuniones tienden a suceder hablando con la gente. Así que iré primero al vicepresidente Collins, y luego iremos al concejal Zara y al concejal Callahan, el vicepresidente Collins.

[Kit Collins]: Gracias, el presidente osos. Me gustaría agradecer al concejal por presentar esto. Estaría feliz de dar lugar a la moción. Creo que cuando se trata de ser un votante informado, ya sabes, eso es lo más importante. Y, por supuesto, como se ha discutido, tenemos que ser, ya sabes, cuando estamos hablando de todos estos foros, tenemos que hacer, tenemos que recordar que tenemos que tratar esto de la misma manera que lo haríamos. Si un candidato dirigía su propia campaña, tenemos que tener mucho cuidado al no usar los recursos de la ciudad para ser para un lado u otro. Es por eso que hago mi campaña en este tema fuera del Ayuntamiento, a pesar de que todos conocen mi posición al respecto. Pero creo que es extremadamente valioso usar nuestra plataforma para celebrar una sesión de preguntas y respuestas, porque cuando se trata de este problema, no hay malas preguntas. He tenido algunas conversaciones geniales con personas en los últimos meses. Recuerdo que una persona me dijo, déjame aclarar esto. Si esto se aprobara, mis impuestos a la propiedad aumentarían en un 2,5%. Y pensé, estoy muy contento de que hayas preguntado, porque ese no es el caso. Y creo que es realmente importante que Trabajamos dentro de los parámetros que tenemos que tener esas conversaciones para hacer un espacio para esas conversaciones, ya sea con nuestras personas mayores para hablar sobre este proceso, los posibles impactos para hablar sobre los muchos programas de exención que fueron máximos. Y para invitar a todas las demás partes de nuestras circunscripciones, las personas que tienen hambre de esa información para que todos puedan entrar en las cabinas de votación, sintiéndose tan informadas como quieren y realmente seguras para emitir su voto de una forma u otra. Así que daré la vuelta a la moción. Muchas gracias.

[Zac Bears]: Gracias. Iré al concejal Lazzaro, el concejal Callahan.

[Emily Lazzaro]: También estoy a favor de esto. Creo que es una gran idea. He estado en el Centro Senior para una sesión de escucha con el concejal Leming antes, y tuvimos una gran experiencia allí, aunque fue una pequeña participación, pero pequeña y poderosa. Tuvimos una gran conversación, pero mi duda con la redacción del La resolución es que si vamos a hacer un comité del todo, creo que probablemente estaría abierto al público, ¿verdad? Entonces, cualquiera que tenga alguna pregunta, podría ser cualquier grupo de personas que tenga curiosidad o que tenga un interés particular en estos temas. Entonces, um, y como tal, alentaría a cualquiera que no esté seguro de lo que significan estas preguntas, a asistir o aparecer en Zoom. Escuche y haga las preguntas a las que les gustaría. También sería curioso sobre si los miembros del comité escolar que podrían hablar sobre los detalles de algunas de las preguntas relacionadas con la escuela podrían participar o si tal vez se mantuvieran suyos. No estoy seguro de cómo lo haría, no podríamos hacerlo al mismo tiempo.

[Zac Bears]: Sugeriría que se comunique con ellos y que los pasen por su propio proceso. Tendrían que hacer su propio proceso.

[Anna Callahan]: Gracias.

[Zac Bears]: Consejero Callahan.

[Anna Callahan]: Muchas gracias. Me alegro de que esto esté en la agenda. Creo que escuchar a los componentes y también informar a los componentes es de manera crucial. Entre las muchas poblaciones vulnerables que tenemos aquí, creo que nuestros hijos definitivamente están en esa lista. Espero que los padres sería contactado explícitamente. No sé si podemos pasar por los PTO de las diversas escuelas, pero creo que esas personas también se verán muy afectadas por el voto de anulación. Y espero que no solo podamos comunicarnos con personas mayores que sean una población vulnerable, sino que también lleguen a los padres y nos aseguren de que también estén incluidos.

[Matt Leming]: Iré al concejal Leming. En realidad iba a hacer una moción para invitar a los miembros del comité escolar a venir.

[Zac Bears]: Los contactaría tú mismo y vería si pueden establecer algo a través de su propio proceso.

[Adam Hurtubise]: Está bien.

[Zac Bears]: Consejero Tseng. Simplemente no quiero agregar otra reunión para ellos sin preguntar.

[Justin Tseng]: El concejal Callahan no lo robó. Hablé sobre una de las ideas que tenía. Creo que las otras solicitudes tendría que enmendar este documento, lo apoyo. Creo que es genial obtener tanta información posible para que las personas respondan tantas preguntas como sea posible. Uno, algunos grupos de personas que son particularmente vulnerables y Sabes, ¿también encontraremos que este proceso nuevo será el nuevo votantes inmigrantes también? Y así, si podemos pedirle al viaje a esta administración que solicite a las comunidades que traduzcan la información de anulación del presupuesto en el sitio web de la ciudad lo mejor que pueda y ayude a distribuir esa información. Eso sería genial. Gracias. Y Podríamos invitarlos a la reunión, aunque pueden querer reuniones separadas con diferentes idiomas, por lo que podría ser más una cosa de la zona comunitaria.

[Zac Bears]: Muy bien, ¿hay más comentarios de los miembros del consejo? Entonces, lo que tengo aquí es enmendar el documento para incluir a los residentes y padres, para solicitar que el Consejo de Envejecimiento pueda hacer una divulgación a los ciudadanos de la tercera edad, invitarlos a la reunión, solicitar que los enlaces comunitarios puedan traducir la información que la ciudad ha puesto a disposición, las preguntas y la información, la hoja de información municipal de la ciudad revisada por legal por Legal, todo esto se referirá a la comité de todo, y lo programaré para el 15 de octubre de 15 de octubre. ¿Suena bien? ¿Algo que me perdí? Consejero Callahan.

[Anna Callahan]: Llegando a través de, digamos, si estamos pasando por el Centro Senior, entonces también podemos pasar por los PTO.

[Zac Bears]: De acuerdo, el consejo y el envejecimiento, los enlaces comunitarios y los PTO lo obtuvieron. Bueno. Muy bien, y eso fue por el concejal Scarpelli, modificado por todos, y secundado por el vicepresidente Collins. Iremos a la participación pública, elevaremos la mano en el zoom o llegaremos al podio en persona. Por favor, forme una línea detrás de Gaston, y comenzaremos con Gaston. Gaston, tendrás tres minutos, o iremos a Paulette, ¿verdad? Sí, iremos a Paulette. Tendrás tres minutos, luego iremos a Zoom, luego volveremos a la habitación.

[Paulette Vartabedian]: Hola, mi nombre es Paulette Vartabedian, 27 Central Ave. en Medford, y usé mi Camisa Vintage 54 hoy para demostrar que soy un senior. Y que esta proposición dos y media es muy importante para mí. Y estoy muy, muy feliz de ver a todos los concejales de acuerdo en esto, en lugar de, ya sabes, que se mete las cabezas todo el tiempo. ¿Pero esta reunión del miércoles estará en zoom o solo en persona?

[Zac Bears]: Esta será una reunión del martes, 6 p.m. en esta habitación y en Zoom y en YouTube.

[Paulette Vartabedian]: El martes o miércoles? Pensé que dijiste el miércoles.

[Zac Bears]: Martes 15 de octubre.

[Paulette Vartabedian]: Bueno. Estará en zoom también.

[Zac Bears]: Sí.

[Paulette Vartabedian]: Excelente. Además, solo quiero señalar que a pesar de mis muchos grados, no tengo una computadora. Por lo tanto, hay muchas personas mayores que no pueden acceder a estas cosas a través de la computadora o el zoom. Entonces es lamentable que haya tardado tanto en conseguir esto El foro comenzó, ya sabes, al 15 y no fue antes cuando surgió este problema. Pero dicho esto, estoy muy feliz de que esté llegando porque creo que sé lo que voy a votar. Pero también tengo preguntas. Así que es muy, estoy muy feliz de ver esto. Así que gracias a todos y yo Tenemos mi camisa nuevamente la próxima semana.

[Zac Bears]: Gracias. Ir a Zoom. Iremos a Jennifer en Zoom, nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.

[Jennifer Yanko]: Hola. Mi nombre es Jennifer Yakko. Vivo en 16 Monument Street, y también soy un estudiante de último año. Y quería agradecer al concejal Scarpelli por su interés en las personas mayores. Y al mismo tiempo, estoy de acuerdo con lo que algunos de los otros concejales han planteado, y estoy muy contento de que lo haya planteado, que no solo sean las personas mayores las que están interesadas en conocer los temas que votaremos. Así que me alegra saber que habrá divulgación para otras comunidades. Me han preguntado sobre estas anulaciones por personas que no son personas mayores. Entonces sé que las personas mayores no son las únicas que están interesados. Y espero que se ponga un aviso muy visible de la reunión en el sitio web de la ciudad para que las personas puedan ser informadas de él. Gracias.

[Zac Bears]: Gracias. Y señalaré que también hay varios eventos privados que han ocurrido o también estarán sucediendo para hablar con los miembros del público. Así que no entraré en eso más de lo que estoy aquí, pero sugiero que las personas estén atentos a ellos. Iremos al podio. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.

[Gaston Fiore]: Gaston Fiore, 61 Stickney Road. Las personas mayores son uno de los grupos más vulnerables en nuestra comunidad, y también uno de nuestros más valiosos. Algunos de nuestros mayores podrían alquilar, posiblemente dedicando una gran proporción de sus ingresos, probablemente fijados, a su alquiler. Otras personas mayores podrían ser propietarios de viviendas, posiblemente haber comprado sus casas hace décadas, probablemente siendo ricos en términos de su casa, pero mucho más pobres en términos de sus ingresos. Los funcionarios del gobierno no deben buscar políticas que puedan colocar a nuestros mayores bajo dificultades financieras. El aumento de los impuestos a la propiedad afectará negativamente a nuestras personas mayores, particularmente a las de los ingresos fijos. Las personas mayores que a menudo viven de ahorros y seguridad social son menos capaces de absorber aumentos repentinos en los gastos. Los impuestos a la propiedad son regresivos. Toman un mayor porcentaje de ingresos de aquellos con ingresos más bajos en comparación con los mayores de personas. El aumento de los impuestos a la propiedad podría obligar a muchas personas mayores a tomar decisiones difíciles entre los elementos esenciales, como los medicamentos y los alimentos, o mantener sus hogares. Los impuestos a la propiedad más altos podrían conducir al desplazamiento de nuestros mayores. Para aquellos que alquilan, los alquileres subirán. Los propietarios transmitirán el aumento de los impuestos inmobiliarios a los inquilinos. Para aquellos que poseen sus hogares, es posible que no puedan pagar el aumento de los impuestos inmobiliarios. Tener que moverse a una vejez puede conducir a niveles indeseables de tensión mental y física. Si hay un grupo en nuestra comunidad que debemos tratar de evitar ser desplazados, son nuestras personas mayores. Además, los mayores impuestos a la propiedad también reducirán los ingresos disponibles disponibles para las personas mayores, lo que limita su capacidad de gastar en bienes y servicios locales. Esta disminución en el poder adquisitivo no solo afecta a las personas mayores, sino también a las empresas locales que dependen de su patrocinio. El gasto más bajo podría conducir a la contracción de la economía local. Los impuestos más altos sofocan el crecimiento económico, que es exactamente lo contrario de lo que el gobierno debería luchar. En esencia, los impuestos a la propiedad más altos impondrían una tensión financiera sustancial para las personas mayores, socavando su estabilidad económica y bienestar. Es crucial que nuestros funcionarios gubernamentales consideren estos efectos adversos y exploren vías alternativas para aumentar los ingresos que no cargan desproporcionadamente a nuestros mayores. Muchas gracias.

[Zac Bears]: Gracias. Iremos a nadie en Zoom. Así que iremos al podio, el nombre y la dirección del registro. Tienes tres minutos.

[Nick Giurleo]: Buenas noches, Nick Giurleo, G-I-U-R-L-E-O-O 40 Robinson Road. Estoy hablando a favor de esta resolución. Estoy muy feliz de verlo. Las personas mayores son realmente importantes en Medford, por lo que es bueno comunicarse con ellos de cualquier manera que podamos en los problemas que realmente los afecten. La forma en que veo esta resolución, solo pide una reunión comunitaria bastante inocua para darle a nuestros mayores información sobre de qué se tratan realmente estas preguntas de votación. Dada mi opinión personal de que La aprobación de ellos tendrá un impacto desastroso en las personas mayores. Creo que es muy importante educarlos sobre los temas para que puedan llegar a esas conclusiones ellos mismos. Mi opinión se basa en esta terrible crisis de costo de vida que enfrenta el país. Esa crisis se debe a la irresponsabilidad fiscal. Y parece que estas medidas de votación, si se aprueban, realmente promocionarán eso, lo que ha llevado a esta crisis de costo de vida. Creo que realmente hay alguna información errónea sobre de qué se tratan realmente estas preguntas de votación. Escuchamos palabras que se usan, como la inversión, cuando en realidad no estamos diciendo qué es realmente esto, que es solo impuestos. La gente realmente está luchando. Es importante educarlos sobre los temas para que puedan entender por qué están luchando. Y resaltaría lo que dijo el orador anterior sobre los graves desafíos económicos que las personas mayores en todo el país realmente enfrentan que creo que todos podemos estar de acuerdo. Están en ingresos fijos. Y los datos muestran que cuando las personas mayores de los ingresos fijos enfrentan un aumento inesperado de costos, se ven obligados a renunciar a las necesidades, necesidades como alimentos, necesidades como medicamentos recetados. Realmente debe ser consciente de que los impuestos imprudentemente tendrán consecuencias reales. Ya sabes, es más que dañar la diversidad económica de la ciudad. En algunos casos, esto podría ser vida o muerte para las personas que son vulnerables. Así que animo a todos a aprobar esta resolución. Gracias por escuchar.

[Zac Bears]: Gracias. Y yo solo hasta ese punto, alentaría a cualquiera que escuche Mire las exenciones disponibles para los impuestos a la propiedad, el programa de aplazamiento, etc. Este consejo ha hecho un punto muy importante para maximizar el máximo lo que el estado nos permitirá hacer para esos programas. Lo hemos hecho. Y también hemos vinculado nuestros programas para subir cuando el estado aumenta la cantidad. Entonces, en el pasado, no subieron por mucho tiempo. Hubo grandes brechas entre nosotros y otras comunidades. Hemos corregido eso y subirán automáticamente a medida que aumenta el estado. Las condiciones para esos programas. Ir a Zoom. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos. Sr. Castagnetti, creo. Sr. Castagnetti, le pido que active.

[Andrew Castagnetti]: ¿Puedes oírme, por favor?

[Zac Bears]: Sí. Reiniciaré tu tiempo.

[Andrew Castagnetti]: Gracias, Consejero Bears. Andrew Cassinetti en Cushman Street, East Ford Mass. Quiero agradecer a George Scarpelli, el concejal, por presentar esto y que lo aceptes para la próxima reunión del martes, ¿verdad?

[Zac Bears]: Martes 15 de octubre.

[Andrew Castagnetti]: El 15, gracias. Yo soy una persona mayor yo mismo y mi esposa y Queremos arreglar los ingresos. ¿Puedes, en mi lapso de antes del minuto, puedes ayudar a la gente? ¿Puedes decirme, la pregunta número seis, para cuántos millones son eso?

[Zac Bears]: Eso es para un bono de $ 30 millones para una nueva sede de incendios.

[Andrew Castagnetti]: No, no, no, question six.

[Zac Bears]: Sí, pregunta seis, es un costo de $ 2 por año financiar el pago de bonos por una nueva sede de incendios. El bono, el total.

[Andrew Castagnetti]: Bien, esa es una exclusión de la deuda. Lo siento, la pregunta seis, ¿es una exclusión de la deuda o una anulación?

[Zac Bears]: Esa es una exclusión de la deuda.

[Andrew Castagnetti]: Bien, ¿y cuánto es la cantidad total?

[Zac Bears]: Bueno, la forma en que funciona una exclusión de la deuda es que lo tiene por el monto del bono para la construcción del proyecto, y eso se paga durante muchos años. El monto del bono se estima en aproximadamente $ 30 millones, y la estimación del impacto anual es de aproximadamente $ 2 millones.

[Andrew Castagnetti]: Bien, número de preguntas siete. Esa es una anulación, ¿sí?

[Zac Bears]: Sí, eso es una anulación.

[Andrew Castagnetti]: ¿Y cuál es la cantidad total para esa anulación, señor?

[Zac Bears]: Eso sería $ 3.5 millones por año.

[Andrew Castagnetti]: Gracias. Y la pregunta número ocho, ¿es esa exclusión también?

[Zac Bears]: La pregunta número ocho también es una anulación, y esa cantidad es de $ 4 millones por año.

[Andrew Castagnetti]: Son $ 4 millones. Es una anulación. DE ACUERDO. ¿Están los seniors exentos de esto si alguno de estos pase?

[Zac Bears]: No hay ninguna disposición en la Propuesta dos leyes y media para eximir a las personas mayores más allá de las exenciones generalmente permitidas para el impuesto a la propiedad, que ya la ciudad ya.

[Andrew Castagnetti]: Voy a repetirme. La mayoría de las personas mayores tienen ingresos fijos y tienen problemas con esta inflación Biden. Es realmente difícil por ahí. Eso es todo lo que tengo que decir, señor.

[Zac Bears]: Gracias Sr. Castagnetti. Iremos al podio, el nombre y la dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.

[Bill Giglio]: Hola, Bill Giglio, Winthrop Street. Gracias, George, por poner esto. Mi pregunta es, o mi único miedo o preocupación es, creo que la forma en que George, cuando leí esto, se basó para que los mayores obtuvieran la información. Si abrimos esto a todos y este lugar inunda, entonces tienes un montón de personas mayores. Luego tenemos otra reunión que podría continuar hasta que Sin embargo, la gente larga comienza a pelear, golpeas la llamada de mazo para un receso de 15 minutos. Y luego no están obteniendo las respuestas que desean. ¿Hay alguna forma de separarse? Como si estuviera muy a favor de tener a los seniors. Sabes, si vienen aquí y son las seis, siete de la noche y no están respondiendo sus preguntas y luego las líneas por la puerta y luego la altura de eso, quiero decir, todos hemos visto lo que puede suceder en estas cámaras. Con la gente discutiendo y peleando, y luego eso continúa por mucho tiempo, y ahora no obtienen sus respuestas que están buscando.

[Zac Bears]: Dado el formato del evento y lo que ha sido discutido por el concejal Scarpelli, creo que lo que podemos hacer es que podamos priorizar una, y estoy seguro de que todos en la sala estarían felices de hacerlo, Ponte a las personas mayores sentadas en la parte delantera de la habitación, tome sus preguntas primero. Y cuando se trata de discutir y gritar, solo puedo hacer mucho, pero alentaré a todos al comienzo de la reunión a mantenerlo civil. Creo que dado el formato del evento, tendremos que tener reglas ligeramente diferentes. Creo que mantener las preguntas un poco más cortas. También solicitaría que las respuestas de mis compañeros concejales se mantengan lo más breve posible. Y podemos tratar de superar a todos de manera oportuna. Pero ahora lo haré consciente de la solicitud y el formato, tendremos en cuenta todos esos factores y nos aseguraremos de que escuchemos a nuestros mayores en un manera respetuosa y rápida. Um, dado el formato del que estamos hablando con un comité de todo, no podemos, uh, no podemos, el consejo no puede organizar una reunión pública y decir que solo ciertas personas pueden venir. Um, creo que también es una forma de evitar algunas de estas preguntas que el concejal Scarpelli señaló en torno a las preguntas legales. Se le preguntó si podríamos tener un foro privado en el Centro Senior. Parece que eso llevará algún tiempo. Creo que esta es una forma de acelerar el proceso y creo que no es un privado No necesariamente privado, pero es un foro abierto. ¿Sería A, no un privado, pero no una reunión del consejo?

[George Scarpelli]: No, no, es solo un foro abierto. Podría ser cualquier miembro que tenga un fondo que pueda sentarse y reunirse con ellos. Podría ser un profesional de anulación de la ciudad o el estado que entraría y hablaría con ellos. Pero desafortunadamente, el alcalde mencionó que necesitamos representación legal.

[Zac Bears]: Bien, entonces creo que esta es la forma en que dentro de nuestra autoridad podemos acelerar esto. Voy a tener en cuenta todos esos factores. Planearé lo mejor que pueda para incorporar esos factores. Gracias. Solo un segundo, voy a ir a Zoom. Iremos a Paul en Zoom. Nombre y dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos. Paul, te he pedido que actives. Está bien. Volveré al podio. Veremos si podemos volver a Paul en un minuto.

[Paulette Vartabedian]: Lo lamento. Hice. Vine aquí de nuevo. Solo soy dos cosas. Si tuviéramos eso en el Centro Senior, ¿sería muy accesible a través de Zoom?

[Zac Bears]: No sé cuál es el espacio híbrido.

[Paulette Vartabedian]: Creo que es importante tener eso en zoom para las personas que por cualquier razón no pueden obtener aquí, ya sea discapacidad o lo que sea. Además, um, hablé con algunos de mis vecinos, um, vecinos que también son personas mayores y una específicamente que estaba luchando y ella trabaja, ella vive en la casa familiar sola. Ella trabaja tres trabajos y ella es Ella está pasando muy mal. Entonces, algo como esto es que le hará decir que ni siquiera voy a poder vivir en Medford. Yo mismo, vivo solo, tengo todos los ingresos que tengo hacia la casa. Así que creo que es lo que estás viendo aquí no es necesariamente las personas que no involucrados que solo algunos de ellos están funcionando y simplemente no pueden asistir a estas cosas. Así que creo que tenerlo en Zoom es muy importante. Y nuevamente, les agradezco por mencionar esto y todos los que trabajan así. Otra cosa, los impuestos que son la ayuda que ha dicho, ya está establecida. ¿Es eso algo que se puede criar en esta reunión para personas como yo incluso yo que no son conscientes de lo que está disponible para nosotros?

[Zac Bears]: Sí, sí. Quiero decir, personalmente trato de mencionarlo cada vez que hablamos de impuestos. Lo mencionamos durante la reunión de tasas impositivas. Podemos seguir mencionándolo. También lo es, y sé que dijo que no tenía la computadora, pero está disponible en el sitio web de la oficina del asesor. Y lo haré, no necesariamente para ti, sino para cualquiera que esté mirando, La biblioteca es un gran recurso. Si no tiene una computadora para acceder a esa información, está abierto hasta las 9 p.m. la mayoría de los días de semana. Y hay una tonelada de computadoras gracias a ese gran proyecto que para las personas que de otro modo no podrían obtener esa información. Así que solo quiero notar que para cualquiera que quizás esté mirando.

[Paulette Vartabedian]: Bien, muchas gracias.

[Zac Bears]: Gracias. ¿Hay más comentarios de los miembros del público? Voy a probar al Sr. Garrity una vez más. Paul? Voy a solicitar que te encienda, y si puedes hacer clic en el botón y darnos tu nombre y dirección para el registro. Paul, una ventana emergente debería haber venido a su computadora pidiéndole que active. Muy bien, ¿tenemos otros comentarios de miembros del público o de miembros del consejo?

[George Scarpelli]: Si puedo, señor presidente.

[Zac Bears]: Consejero Scarpelli.

[George Scarpelli]: Simplemente estoy claro, así que lo que mencionaste antes, solo para ser claro, porque quiero asegurarme de que no estoy hablando fuera de turno. Entonces se reunió con el asesor, pero el cálculo no era parte del equipo del asesor, ¿correcto? Solo estoy claro con eso.

[Zac Bears]: ¿Qué cálculo?

[George Scarpelli]: El cálculo que el grupo es el grupo de cuatro métodos, el Grupo Four YES.

[Zac Bears]: El cálculo es que se encuentra tanto en el sitio web de la ciudad como en el que se hace referencia a un grupo privado que proviene de la división de servicios locales.

[George Scarpelli]: No es el asesor.

[Zac Bears]: Bien en el asesor. Entonces, la forma en que funciona es si tomas el Los 7.5 millones, y luego pones los 2 millones con esa exclusión, que te lleva a 9.5. Usted va al sitio web de DLS, que tiene la calculadora de anulación, y eso le dará el monto de anulación. Y luego se toma, la información para la calculadora de direcciones se toma directamente de la base de datos del evaluador, multiplicada por la calculadora DLS, y así es como calcula la cantidad.

[George Scarpelli]: Eso es maravilloso, Matt. Pero la pregunta que tenía era, porque quiero asegurarme, porque los correos electrónicos que tenemos, cuando speak with the assessors, I don't wanna talk out of turn, because I hate to be called a liar, because that happens a lot lately, that what the assessor's words were, and an email, we'll get it for us, that they had no part of any calculations, and they do not have any of the calculations that normal communities, when they go through an override, they show a breakdown, and the breakdown says, anular ramificaciones o impacto. Sería casas unifamiliares, dos casas familiares, tres hogares familiares. Porque tengo el correo electrónico que establece que no estará listo. Ese tipo de cálculos que estamos viendo no vinieron de su oficina. Así que solo quiero asegurarme de que cuando nos encontremos, no quiero que nadie diga que esto es polémico porque conozco los cálculos y estás en lo correcto. Es del estado y lo entendemos, pero hay mucho, correcto. Entonces hay muchas variables Eso no se tiene en cuenta porque conozco de primera mano porque me senté con un residente. que los cálculos que están ahí afuera que indican que su casa se evalúa en X, pero realmente es Y, no es cierto. No son manzanas para manzanas. Entonces, cuando hablé con el asesor, dijeron, por supuesto que no, porque eso aún no está vinculado. Así que solo quiero que sepas que queremos asegurarnos cuando llegamos al 15 que no estamos pasando demasiado tiempo mirando o hablando, oh sí, le diré la verdad, no estoy diciendo la verdad. Solo quiero asegurarme. El asesor no formó parte de ningún cálculo con ningún grupo financiero de grupo de trabajo aquí en la ciudad. Esas son sus palabras exactas. Así que gracias.

[Zac Bears]: Sí, quiero decir, creo que nos estamos metiendo un poco en el detalles o minucias del problema.

[George Scarpelli]: Quiero decir, eso no es minucia.

[Zac Bears]: Esos son los datos del asesor. He hablado con el asesor varias veces sobre los datos. No hicieron la multiplicación, pero los datos son de ellos. Entonces es su tasa impositiva. sus valores evaluados. Si hay un caso individual en el que hay un error en el valor evaluado en la base de datos del evaluador, podría trabajar con usted y el asesor para corregir ese error. Pero todos los datos provienen de nuestras tasas impositivas de la división estatal de servicios locales y de la base de datos del asesor. Pero no las evaluaciones de actualización, ¿correctas? Bien. Bueno, se basan en las evaluaciones que tenemos ahora, año en curso. Bien.

[George Scarpelli]: Así que no los más nuevos.

[Zac Bears]: Bien. Hablé con el asesor hace un par de semanas, y él realmente espera que aumentarán las facturas del próximo año. El aumento normal ocurrirá sin importar qué en las evaluaciones, no ser tan malo como los años anteriores. Esperamos esas reuniones sobre la tasa impositiva y los valores evaluados. ¿Hay más preguntas o comentarios? Ve al podio una vez más.

[Gaston Fiore]: Nombre y dirección. Solo quiero corregirlo, señor presidente, porque usted mencionó que el valor evaluado es de $ 9.5 millones. No puede ser de $ 9.5 millones porque está agregando los $ 2 millones para el bono. ¿Dónde está el interés por el bono? El bono, debemos pagar un interés en el bono.

[Zac Bears]: No, eso incluye el interés, el anual estimado. No, es un bono de $ 30 millones.

[Gaston Fiore]: Durante un período de 15 años que le da $ 2 millones al año, ¿dónde está el interés?

[Zac Bears]: No dije durante un período de 15 años.

[Gaston Fiore]: ¿Qué quieres decir?

[Zac Bears]: No dije que fue durante un período de 15 años. Es hasta que los bonos valieron la pena. Los $ 2 millones incluyen costos de servicio de la deuda, sí.

[Gaston Fiore]: Ok, ¿entonces habrá bancos involucrados en la emisión de este bono?

[Zac Bears]: Sí.

[Gaston Fiore]: ¿Entonces eso incluye también las tarifas para los bancos?

[Zac Bears]: Es el servicio de deuda estimado para un bono de $ 30 millones.

[Gaston Fiore]: DE ACUERDO. Y luego, lo que consistió Scarpelli estaba diciendo, por lo que los valores evaluados se utilizarán por una vez que las anulaciones y las exclusiones de la deuda pasen. Cuando se vuelvan activos, se basará en los valores de 2023. Entonces tenemos que asegurarnos de que los residentes lo entiendan. Entonces, por ejemplo, el límite legal del 2.5%, el límite de Levi, olvida las anulaciones que tenemos, no significa que su impuesto no aumente en más del 2.5%. Porque eso acaba de concluir en el general Valores de propiedad para toda la ciudad. Entonces, en mi casa, por ejemplo, como, ya sabes, se reevalúa con un valor mucho más alto que el año pasado. Mi personal, a pesar de que toda la ciudad tiene un límite de 2.5, mis impuestos a la propiedad personal podrían aumentar en más de 2.5. Entonces la calculadora que se está utilizando En realidad no es realmente, definitivamente podría ser posible.

[Zac Bears]: Probablemente sea realmente ligeramente más bajo porque la tasa de impuestos disminuirá porque los valores aumentarán.

[Gaston Fiore]: Podemos estar de acuerdo en que ese valor que estoy obteniendo en la calculadora no es exactamente lo que voy a ver.

[Zac Bears]: Lo más probable es que sea un poco más bajo, tienes razón.

[Gaston Fiore]: De acuerdo, esa es tu opinión, pero solo quiero dejarlo en claro.

[Zac Bears]: No, eso es lo que está sucediendo. Entonces tienes razón, ¿qué sucede con cómo funciona la Proposición 2.5? El impuesto total aumenta por la cantidad límite. Ese es el numerador de nuestra ecuación. Sí. El denominador de nuestra ecuación es la evaluación total evaluable de valor imponible. Lo sentimos, valor tasado total de la propiedad imponible. Bien. El total de ese total de denominador eso es En el año fiscal 25, si no pasara ninguna anulación. Por lo tanto, es probable que el impacto de anulación sea menor que en la calculadora debido a ese impacto, porque los valores están aumentando mucho más rápido, pero también está en lo correcto. Ese es solo el cálculo de toda la ciudad. Luego obtienes la tasa impositiva. La tasa impositiva se multiplica por su valor evaluado. Y así sí, hay un impacto dispar. en diferentes propiedades. La clase unifamiliar, por ejemplo, ha aumentado en valor mucho más rápido que otras clases de propiedad. La Proposición Dos y medio es una ley increíblemente complicada y complicada que no es una buena manera de establecer una política fiscal. Es muy difícil para las personas entenderlo. Y coloca estos límites artificiales que lo hacen Realmente no se basan en ningún tipo de ciencia económica. Eran solo un número divertido que la gente decidió elegir en 1980 para aprobar una ley. Así que estoy completamente de acuerdo contigo. Es una ley complicada y complicada.

[Gaston Fiore]: No, no dije que era una ley complicada y complicada. De hecho, me encanta la Proposición 2.5. En realidad mantiene al gobierno limitado, y se asegura de que usen nuestro dinero De manera adecuada y eficiente y son muy claras para usted.

[Zac Bears]: Así que esa es una opinión sobre bien, esa es mi opinión personal.

[Gaston Fiore]: Pero dijiste como dije que era una ley complicada.

[Zac Bears]: No sé qué bien, creo que ambos podemos estar de acuerdo en que hay complicaciones en el cálculo.

[Gaston Fiore]: Um, no realmente. Hay complicaciones en la calculadora que se está demostrando que resina. Entonces eso es todo.

[Zac Bears]: Sí. Sí. Pero en tu respuesta a tu pregunta específicamente Es probable que la tasa impositiva en el año fiscal 25 sea más baja que la tasa fiscal 24.

[Gaston Fiore]: Así es, pero no sabes cuál será mi valor evaluado en 2025, porque es un valor de 2023 y no es el que se usa en la calculadora.

[Zac Bears]: Bien. Y así es todos los años. Bien. Bien. Entonces, sí, es una estimación bastante buena. Gracias. ¿Alguna pregunta más sobre Zoom? Voy a ir a Marie Izzo.

[Izzo]: Estoy tratando de encender. Hola. Sí. Solo quiero recordarles a todos, y gracias por ser tan civil como usted en esta conversación. Y aprecio que porque realmente es difícil escuchar estas cosas argumentativas que suceden con respecto a esto, pero solo quiero recordarles a todos que se trata de esto. Sabes, soy un estudiante de último año, tengo un ingreso fijo. Va a hacer una mella. Sin embargo, ya sabes, creo que la otra población de la que simplemente no estamos hablando es de los estudiantes y los maestros y honestamente sobre la cortesía de esta ciudad y las necesidades que tenemos que hemos ignorado. Y sé lo difícil que es, ya sabes, postularse para un cargo y tener que aumentar los impuestos. A nadie le gustan los impuestos. No quiero pagarles. Les pago todo el tiempo y odio cada momento. Sin embargo, entiendo que tenemos necesidades que hemos ignorado y estamos presupuestando y que todo está aumentando para todos. Y sí, hay más vulnerables en lugar de no vulnerables. Y si no puedo pagar mis impuestos, me iré. Y eso no significa nada más que las opciones porque tengo una casa de un millón de dólares en Medford, como muchos de mis otros amigos mayores que viven y están sobresalidos en sus hogares. Lo desafortunado es que no hay en ningún lugar en Medford para ir, y eso es un problema más grande para mí que cualquier otra cosa. Pero en esta conversación de dos anulaciones y medio, y que me he sentado en muchas, muchas, muchas horas de esto, y esto está en la televisión pública. Sabes, está en el público, los canales de cable y la gente escuchan esto y todos vamos a ir y todos votaremos. Y creo que eso es suficiente. Y muchas veces, ya sabes, en este consejo en el pasado, ha dicho, ya sabes, tenemos que educarnos a nosotros mismos. No podemos imponer a todos como, ya sabes, tratar de resolver todo. Nos va a afectar. Lo es, pero vamos a tener algunos resultados positivos. Y eso es realmente todo lo que tengo que decir. Gracias.

[Zac Bears]: Gracias. Iremos al podio, el nombre y la dirección para el registro, por favor. Tienes tres minutos.

[Richard Orlando]: Richard Orlando, Winford Way. Solo un punto para aclarar. Hubo una referencia al comité escolar. Solo quiero entender, ¿la moción incluirá una invitación formal al alcalde y al comité escolar a esa próxima reunión informativa?

[Zac Bears]: Podemos invitarlos. No quiero programar una reunión para ellos.

[Richard Orlando]: No, no, solo pregunto, ¿serán invitados formalmente a participar? Los invitaré, sí. Tanto el alcalde como la junta escolar.

[Zac Bears]: Los invitaré a asistir.

[Richard Orlando]: Gracias. Gracias.

[Zac Bears]: Lo intentaremos, oh, sin dudas. ¿Algún comentario adicional de los miembros en la sala? Al ver ninguno, volveré al Sr. Castagnetti. Nombre y dirección para el registro, por favor.

[Andrew Castagnetti]: Castagnetti, Cushing Street, East Medford. Gracias por los 30 segundos adicionales. El concejal Bears, ruego que difiera con usted en su comentario, el comentario negativo sobre cuándo comenzó la Proposición 215 en 1980. En lo que a mí respecta, Barbara Anderson, descansa su alma, hizo una gran cosa al limitar el estado que la ciudad aumenta nuestro impuesto a los bienes inmuebles más de 2.5 por ciento anual o de lo contrario la ciudad iría, quién sabe qué porcentaje 10 20 30 um y creo que ella era genial, la ley es defectuosa, garantizarle porque todos deberían hacerlo. Todos los propietarios de Occupy deben obtener un ahorro y no tener que tener que pagar. Um, así que creo que hizo una, ella, hizo una gran cosa. Y, uh, otra vez, descansa su alma. Gracias. Gracias.

[Zac Bears]: Cualquier otro comentario al no al no al no ver la moción del concejal Scarpelli por el vicepresidente Collins para referirse Este documento modificado al comité de todo para enmendar el documento para incluir a los invitados a residentes y padres y solicitar que el Consejo de Envejecimiento, PTOS y enlaces comunitarios realice una divulgación y que los enlaces comunitarios puedan traducir los materiales producidos por la ciudad con respecto a las preguntas de exclusión y exclusión de la deuda. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.

[Anna Callahan]: Sí.

[Adam Hurtubise]: ¿Consejero Lazzaro? Sí. Concejal leming?

[Matt Leming]: Sí.

[Adam Hurtubise]: Presidente Ferris. Sí.

[Zac Bears]: Vicepresidente Cohen. Ella dijo que vota que sí. Creo que tenemos que tener un verbal.

[Kit Collins]: Sí. Lo siento, mi audio se cortó y no pude escuchar al empleado.

[Zac Bears]: Entonces la afirmativa, sin negativa, la moción pasa según enmendada. De hecho, necesito el concejal Scrupley para que tomes la silla para este también. Lo siento. Es para mi artículo sobre los MCA.

[SPEAKER_14]: Está justo ahí. Está bien.

[George Scarpelli]: Bien, gracias. A continuación, tenemos el ítem 24-476, resolución para apoyar la pregunta dos, reemplazando los requisitos de graduación de pruebas MCAS de alto riesgo para estudiantes de secundaria. Presidente del Consejo Báez.

[Zac Bears]: Gracias. Simplemente, eh, te gustaría que yo, puedo hacerlo si tú, a menos que quieras hacerlo.

[George Scarpelli]: Bueno, creo que esto es, es muy poderoso cuando lo lees.

[Zac Bears]: Así que gracias. Um, justo, uh, el texto es, uh, mientras que el acceso a la educación financiada con fondos públicos de alta calidad es un derecho garantizado. Escrito en la Constitución de Massachusetts, y aunque el objetivo de la educación pública es enseñar a los estudiantes habilidades fundamentales esenciales como lectura, escritura y aritmética, y desarrollar pensadores críticos, ciudadanos comprometidos y estudiantes de por vida. Y mientras que la base del sistema de educación pública de clase mundial de la Commonwealth es un fuerte, estándares estatales que son uniformes en todas nuestras escuelas públicas, y mientras que los MCA están significativamente limitados en su capacidad para medir de manera precisa y efectiva si los estudiantes cumplen con los estudiantes de la Commonwealth y desarrollan las habilidades que necesitan después de la escuela secundaria, y las medidas más efectivas de los estudiantes están cumpliendo con los estados fuertes en los estados en el estado de los estados en el estado de los estados en el estado de los estados en el estado de los estados en el estado de los estados en el estado de los estados. fuerza laboral, y más allá, Nuestras evaluaciones dirigidas por el educador, como proyectos, documentos, pruebas y actividades grupales que se llevan a cabo durante todo el año escolar. Y mientras que el uso punitivo de MCA como requisito de graduación de la escuela secundaria ha restringido el plan de estudios y ha cambiado el enfoque de la educación en nuestras escuelas públicas para cumplir con un puntaje de prueba en lugar de fomentar un entorno de creatividad, pensamiento crítico y enseñanza y aprendizaje real que ayuda a los estudiantes a realizar todo su potencial. Y mientras que los pediatras, investigadores y concejales escolares han advertido sobre el grave impacto de las pruebas de alto riesgo como el requisito de graduación de MCAS sobre la salud mental y el bienestar de los estudiantes. y mientras que los requisitos de prueba estandarizados apilan notablemente la cubierta contra los estudiantes de color, los estudiantes de ESL y los estudiantes con discapacidades de aprendizaje, y mientras que el uso de las pruebas de MCA como requisito de graduación de la escuela secundaria ha impedido o retrasó a miles de estudiantes de los estudiantes de los estudiantes de los estudiantes, y los estudiantes con discapacidad, y los estudiantes, y los estudiantes, y los alumnos de lo que se están interrumpiendo o descarrilar planes de educación o de carrera. Ahora, por lo tanto, si el Ayuntamiento de Medford se resuelve que apoyamos la pregunta dos, Reemplazo del requisito de graduación de MCAS en la boleta electoral del 5 de noviembre.

[George Scarpelli]: Mira, ya estoy votando contigo. Tan poderoso. Así que gracias.

[Zac Bears]: Sí. Y estoy seguro de que estás en las escuelas, siendo maestro, has visto el impacto. Fui una de las primeras clases que tuvo que pasar a los MCA a la escuela secundaria graduada. Muchos de estos requisitos, ya sabes, el nuestro entró en su lugar a partir de la Ley de Reforma de la Educación a principios de los 90, pero esto realmente fue criticado en todo el país por el movimiento de reforma educativa bajo ningún niño que queda atrás. En su apogeo, 35 estados requirieron una prueba estandarizada de alto riesgo para pasar y graduarse de la escuela secundaria. Tenías que pasarlo. Eso se debe a ocho estados. Así que solía tener 35 años, tenemos a las ocho. Somos uno de los únicos ocho que quedan. Y la razón es que no funciona. En realidad no mide lo que estamos tratando de medir. En realidad no ayuda a nadie a llegar a ninguna parte. Y daña, particularmente daños dirigidos a grupos de estudiantes que tal vez aprobaron todas sus clases, tal vez hicieron todos sus proyectos, tal vez aprobaron todas sus pruebas, tal vez tengan todas sus calificaciones que necesitan tener, pero luchan con la prueba. No obtienen un diploma de escuela secundaria, a pesar de que aprobaron todas sus clases y sus maestros piensan que deberían obtener uno. Y creo Sabes, en el fondo, eso es lo que estamos tratando de proteger aquí. Ese es el grupo más centrado que se beneficiará de esto, pero creo que también beneficia a todos en las escuelas. No tener a sus compañeros de clase preocupados por la ansiedad por pasar la prueba, no tener a los maestros sintiendo que tienen que enseñar a la prueba, no que los estudiantes se preocupen de que incluso si hacen todo bien, podría haber esta pequeña cosa que no sale como quieren que vaya y no pueden obtener su título o su diploma. Entonces, ya sabes, para mucha gente, los MCA son solo algunos días aburridos. Para algunos niños, son los peores cinco días de sus vidas. No creo que para ningún maestro, ningún estudiante, es una buena actividad que al final, beneficiaron a su educación. Y es por eso que creo que no deberías tener el requisito de alto riesgo. Si fuera por mí, tal vez tomarías una dirección por completo. Esta pregunta no elimina la prueba. Puede, la evaluación sigue ahí para que podamos castigar a los maestros y distritos si los niños no lo hacen muy bien. Por lo tanto, no va tan lejos como me gustaría que llegara, siendo alguien que ha estado en nuestras escuelas y ha sido un defensor de nuestras escuelas y trabajó con nuestros maestros, no solo en Medford, sino en la Commonwealth. Por lo tanto, no va tan lejos como me gustaría llegar, pero llega a la parte más difícil de los MCA, que es el requisito de alto riesgo que realmente perjudica a grupos específicos de estudiantes y crea esa ansiedad y enseña la mentalidad de la prueba. Así que creo que es genial que esté en la boleta electoral y realmente espero que pase y espero que esta noche podamos respaldarlo. Y nuestro comité escolar lo respaldó la semana pasada. Sí. Consejero Callahan.

[Anna Callahan]: Muchas gracias. Gracias por poner esto. Acabas de decir lo que iba a decir, que es importante que las personas entiendan que esto no elimina los MCA. Algunas personas están confundidas sobre eso. Simplemente lo elimina como un requisito de graduación. Estoy completamente de acuerdo en que es realmente perjudicial como requisito de graduación. Así que siempre y cuando la gente entienda eso. Gracias.

[George Scarpelli]: Um, cualquier otra persona, solo, como creo, ya que pueden escalar y esperar que la gente que se sienta allí sea eso, pero lo estaré. Estoy detrás del 1000% con esta iniciativa, creo que como ex maestra, hasta que estás sentado en un salón de clases, y estás trabajando con un maestro dedicado que está sacando los ojos. Porque tienes un nuevo estudiante de ESL que acaba de mudarte a la ciudad, a este país hace semanas, y que tienes que tratar de explicarles qué es la nieve. Y sabiendo ese impacto, que nunca tendrá éxito, y observará el dolor, y se dará cuenta de que estas son las preguntas que llevan las decisiones a lo que estamos viendo como educadores. Me encanta el hecho de que fui un firme defensor del formato de cartera, donde realmente viste el crecimiento de un estudiante de principio a fin. Y hizo que los maestros, lo que vimos, sucedió justo en frente de nosotros, le quitó la creatividad de los maestros. Y te quitaste tanto talento porque en lugar de ser creativos para este estudiante individual, clases individuales, tuvieron que centrarse en lo que esta prueba te obligó a hacer. Ha pasado mucho tiempo, como dijiste, la graduación. Mi hija Gianna, es estudiante de la lista de decanos, estudiante de 4.0 en la universidad, de 3.5 en la escuela secundaria, tuvo el momento más difícil de aprobar los MCA. Entonces lo vi de primera mano. Una joven que tuvo que luchar contra un impedimento y comprensión del habla Las limitaciones que tienes como maestro para ayudar a un estudiante con discapacidad es otro proceso más doloroso de ver. Así que estoy de acuerdo contigo. Espero que podamos ir un paso más y avanzar esta iniciativa para ver tal vez el uso de pruebas como un mecanismo. Pero también siguió con algún tipo de proceso de cartera en el que realmente puede ver brillar a nuestros hijos y nuestros maestros brillan. Así que lo haría, lo aprecio. Entonces, ¿tenemos alguna pregunta sobre Zoom? Parece que Julie, Oops, Julie Roberto.

[Roberto]: Hola, supongo que no tengo una pregunta, iba a dar mi pequeño testimonio. ¿Es hora de eso?

[George Scarpelli]: Sí. Nombre y dirección para el registro

[Roberto]: Uh Julia Roberto, Central Ave. Siento que tal vez realmente no necesito dar mi testimonio basado en todo lo que dicen. Pero de todos modos, apoyo SÍ en dos y estaría muy agradecido por que esto pase aquí esta noche. Soy educador en una escuela pública y también ex alumno de la escuela pública en Massachusetts. Y apoyo que sí en dos porque creo que es importante mantener a nuestros estudiantes a altos estándares a lo largo de cada día de su carrera académica, no solo en unos pocos días de pruebas. Me apoyo para medir que estamos apoyando las preguntas que cada estudiante muestra dominio de nuestros estándares en inglés, matemáticas, ciencias, etc. También me aseguro de que tengamos un sistema educativo inclusivo aquí. Um, ya sabes, con la última resolución, hablamos mucho sobre las poblaciones vulnerables y esta prueba de MCA realmente afecta a nuestras poblaciones estudiantiles vulnerables. Se ha demostrado que las pruebas estandarizadas son parciales o inaccesibles, UH, contra estudiantes de bajos ingresos, estudiantes de color, estudiantes que son estudiantes de inglés, UM y estudiantes que tienen diferencias de aprendizaje. Así que supongo que, en general, realmente pregunto eso, ya sabes, todos mostramos a nuestros estudiantes que sabemos que pueden demostrar su inteligencia todos los días. Gracias.

[George Scarpelli]: A continuación tenemos en el nombre del podio y la dirección del registro. Tienes 33 minutos y tres días.

[Gaston Fiore]: Mira lo que pasa. Así que fui a la escuela secundaria en América Latina, así que no tomé los MCA, obviamente. Así que voy a hablar en general sobre algunos de los puntos que vi en la resolución del presidente Bayer. Entonces, el primero es que creo que si hay un problema particular con los MCA, por ejemplo, algunos estudiantes Podría necesitar un poco de ayuda adicional o tal vez un examen que tenga algunas modificaciones, luego abordemoslas definitivamente, pero no eliminemos a los MCA como un requisito de graduación. Entonces, el segundo es que voy a usar el término del concejal Tseng. Así que soy un votante inmigrante. Nací en América Latina. Vine aquí cuando tenía 18 años. Fui a la escuela secundaria pública en Argentina. De hecho, fui a la escuela vocacional. No tenía una instrucción formal en inglés. Solo teníamos técnico Inglés. Y así me convertí en ciudadano estadounidense hace unos dos años. Así que definitivamente soy un votante inmigrante. Y obviamente, como puedes ver por mi acento, soy un inglés como persona de un solo idioma. Y creo que algo de este escrito definitivamente se establece, y soy latino, por lo que se establece como minorías subrepresentadas como yo. Definitivamente siento que cuando estaba en la escuela secundaria, nuevamente, la escuela secundaria pública en Argentina, Y tenía la ambición de venir a la escuela aquí en los Estados Unidos. Si hubiera leído cosas como esta, por ejemplo, sobre cuánta desventaja estaba al no haber sido enseñada en inglés, tener que haber aprendido inglés principalmente por mí, etc., habría dicho, ¿sabes qué? Ni siquiera vale la pena. ¿Por qué voy a pasar por todo este dolor? Vamos a rendirnos. Es demasiado difícil. Y creo que debemos ser, nuevamente, hablar sobre mi propia experiencia, tenemos que ser un poco cuidadosos. Sabes, latinos, podemos hacerlo, podemos poner el trabajo, podemos poner el esfuerzo, podemos lograrlo, y todos pueden lograr sus propias ambiciones y sus propios sueños si trabajan lo suficiente. Así que quiero aclarar eso. No volvamos a ponernos de vuelta. El tercer punto que quiero hacer es eso, así que creo que estos exámenes de alto riesgo, definitivamente todos los revisamos, nos sentamos, cosas como esta. Entonces ahí ... Ellos, ya sabes, pasamos por mucho estrés, pero al mismo tiempo, es parte del proceso de aprendizaje, ¿verdad? Así que vamos a pasar por muchas situaciones muy estresantes más adelante en la vida, la situación particular podría incluso ser mucho más estresante que una prueba de graduación. Así que tomo esto como un tipo de requisito que tuve que pasar como estudiante, ya sabes, me hace capaz de liderar con la vida más adelante. Y casi he terminado. Entonces, el cuarto en realidad es que creo que, como tener un requisito de graduación estándar uniforme, es realmente útil para ser utilizado como un punto de referencia para ver si los dólares de impuestos se están gastando de manera eficiente en el sistema de escuelas públicas. Puede haber otras mejores evaluaciones. Solo creo que este es uno de ellos. Y me gustaría, si nos deshacemos de este, para ver cómo podemos tener un uniforme Debido a que parte del dinero que le pago al estado también entran en educación pública, para asegurarse de que nuestros impuestos se usen de manera eficiente. Y el último que quiero decir es que quiero mencionar un poco la hipocresía del Ayuntamiento, porque por esto, están muy preocupados por las personas para las que el inglés es su segundo idioma. Y cuando el límite de tiempo de participación se redujo de cinco a tres minutos, no vi que este punto se discutiera ni una sola vez. De acuerdo y luego para las personas como yo que tienen un acento muy fuerte que he recibido comentarios de que sabes que hablas demasiado rápido, no podemos entenderte y solo deseo que no lo deseen, no creo que no quiera ningún trato preferencial, todos deberíamos ser tratados exactamente igual, pero desearía que este inglés como segundo idioma haya sido discutido entonces y tal vez conozcas el impacto que esto podría haber tenido algunos de los inmigrantes que venían en el consejo de la ciudad que se ha considerado muchas gracias. Gracias Gaston. Sesgo del Consejo.

[Zac Bears]: Gracias. Y creo que al menos en uno de los puntos de Gaston, solo quería agregar el, creo que la aprobación de esto, un voto de sí sobre esto, que espero que veamos el 5 de noviembre, realmente alentará a la legislatura estatal a tomar más en serio la MCEIA o la IEA, no puedo recordar, es la comisión de masas sobre la alternancia básicamente alternativa evaluación educativa, una evaluación innovadora innovadora, creo que es una mceia. Sí, están mirando ese requisito de cartera, trayendo eso de vuelta para que podamos tener un requisito estatal que no sea una prueba estandarizada de alto riesgo. Y realmente espero que esa innovación entre allí. Y también solo quiero dirigir a algunas personas, similar a la experiencia del concejal Scarpelli, hay un artículo de Boston Globe ayer, creo que, sobre Deb McCarthy. Deb es alguien que cuento como un amigo cercano. Nos organizamos juntos durante muchos años. Ella era maestra en Hall para siempre, y comenzó temprano en MCA, y puedes leer esto en la historia. Ella era el zar de datos de MCAS para su escuela. Ella pensó que iba a hacer estas grandes cosas, ayudando a sacar esos datos, ayudando a proporcionar más conocimiento a a los maestros para ayudarlos a enseñar mejor. Hizo eso durante unos años, luego comenzó a ver los impactos hasta el punto en que hace unos años se convirtió en lo que llamó, y algunos otros maestros en el distrito, objetores de conciencia. Se negaron a superar el examen MCAS. Y estaban sentados con los niños que habían sido optados por el examen MCAS también y trabajando con ellos en esos días. Ahora es vicepresidenta de la MTA en todo el estado, una gran líder en este tema. Pero ese perfil, creo, es realmente un gran ejemplo de un maestro que enseñaba antes de que MCA comenzara, sabe cómo era, pensó que MCAS iba a ser tan bueno, realmente le dio una oportunidad, vio los impactos negativos y luego se ha organizado para tratar de llevarnos a un estándar diferente durante mucho tiempo. Y creo que esa es exactamente la historia que la gente necesita escuchar para respaldar esta pregunta, la experiencia de esto en nuestras escuelas, lo que nuestros maestros han visto. Lo que los estudiantes han sido afectados. Así que considero que las personas echen un vistazo a ese perfil de Deb McCarthy en el Boston Globe en algún momento de los últimos días.

[George Scarpelli]: Gracias. Tenemos al Sr. Cassinetti. Tienes nombre y dirección. Tenemos tu ... adelante. Tienes que activar el señor, Sr. Cassinetti.

[Andrew Castagnetti]: Sin morir, creo. Sí.

[George Scarpelli]: Sí, estás bien.

[Andrew Castagnetti]: Bien, gracias, el concejal Scarpelli. Quiero decir que siempre estoy en contra de las pruebas, para ser honesto contigo, casi toda mi vida. Y lo único es que solo espero que esto no vaya más lejos hasta la cima y en Estados Unidos. Buena suerte, gente.

[George Scarpelli]: Gracias.

[Justin Tseng]: Consejero Tseng. Gracias. Um, creo que es muy natural tener tomas matizadas de pruebas estandarizadas, um, ya sabes, hay tantos, hay diferentes niveles, hay diferentes ocasiones en las que se aplican estas preguntas. Creo que es realmente importante cuando miramos una pregunta de referéndum de boleta para ver el texto allí mismo y el texto justo allí es sobre el requisito de graduación de MCAS. Los MCA todavía existirán. Y, de hecho, algo que muchos residentes, no solo el Medford, sino que muchos residentes de todo el estado no saben es que hay otras formas en que los maestros están utilizando ahora que, ya sabes, algunos de ellos están en estado, algunos de ellos son de las escuelas, pero hay formas en que los maestros están rastreando el crecimiento de los estudiantes y el progreso de los estudiantes. Hay una prueba, una prueba alternativa. Es bastante diferente de los MCA, pero sigue siendo una forma estandarizada de medir el crecimiento. Se ofrece en nuestras escuelas, se ofrece, creo, tres veces al año, al menos en las escuelas intermedias. Esto es de mi conversación con los maestros de secundaria. Entonces, ya sabes, ese rigor todavía está muy allí. Cuando miramos a quién se le niegan exactamente la graduación de MCA, Creo que es importante tener en cuenta que el 75% de los que fallaron MCA son personas que tampoco cumplen con los estándares ya establecidos por su distrito escolar. Y así, ya sabes, el rigor es la preocupación, entonces ese es un punto de datos importante a considerar. Pero entonces la pregunta lleva a ¿Qué es ese otro 25%? Y vemos muy claramente en los datos de que el otro 25% en realidad tiende a ser inglés como estudiantes de segundo idioma que en realidad, cuando se sientan con un traductor, trabajan a través de los exámenes, realmente pasan los exámenes muy bien, pero no están acostumbrados a cómo lo hacemos. Pruebas de alto riesgo aquí en Massachusetts o en este país. Y entonces hay una barrera cultural allí, una barrera del idioma. Lo bueno es que nuestros maestros, y sé que sabes esto, no dejarán que nadie se quede atrás. Es una dedicación para ellos, es un deber, es una vocación. También es parte de la descripción de su trabajo. Y esta es una medida que me siento cómodo apoyando, e insto a nuestros residentes a votar por ella también.

[George Scarpelli]: Gracias. Y nuevamente, para hacer un seguimiento con ese presidente del consejo, creo que cuando MCA comenzó el mayor problema con los maestros, donde los maestros no estaban realmente involucrados, era político y burócrata, y había una gran brecha. Um, así que creo que ahora estás viendo, um, con suerte despertando y, ya sabes, mira diferentes opciones cuando estamos evaluando a nuestros hijos. Entonces, en la moción, el Consejo es segundo por el Consejo Callahan, UH, Sr. Secretario, Llame al rollo. Gracias. ¿Cómo es eso?

[Matt Leming]: Estoy listo. No dijiste por favor. Es por favor llame al rollo.

[Adam Hurtubise]: Lo dejo. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí. Sí.

[George Scarpelli]: Sí, siete, el cero afirmativo y el movimiento negativo pasa. ¿Puedo llevar esto a casa para mi esposa? Puedo Dina, por favor. Es tan poderoso.

[Zac Bears]: Ahora sé que no quiero dejarlo ir. Es solo que le das eso a Dina. Ya terminaste por Georgia. Lo consigues a Dina. Muy bien, participación pública. ¿Hay alguien a quien le gustaría hablar de algo de lo que no hayamos hablado todavía? Muy bien, sin ver a las manos en Zoom, nadie en la cámara. ¿Algún negocio sin terminar? Al no ver, ¿hay un movimiento en el piso?

[Matt Leming]: Moción para suspender.

[Zac Bears]: Sobre la moción para suspender el concejal Loehrig, secundado por? Secundado por el concejal Lazzaro. Sr. Clerk, por favor llame al rollo.

[Adam Hurtubise]: Sí. Sí. Sí. Sí. Sí.